立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
“天堂里的阿妈”歌词著作权纠纷案
北京市西城区人民法院 民事裁定书 (2010)宣民初字第02967号 原告：辛芮卓玛 委托代理人郝龙荣 被告姚书文 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原告辛芮卓玛与被告姚书文著作权权属纠纷一案,由原北京市宣武区人民法院于2010年1月27日受理,后因北京市宣武区人民法院被撤销,由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭,于2010年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已
发布时间：2017.12.07 -
霍某明等四兄妹与李某民北京四合院买卖合同纠纷案
北京四合院房屋买卖合同纠纷经典案例 律师代理意见 霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明与李某民房屋买卖合同纠纷案 徐新明 案情简介 上诉人霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明是兄妹，其中霍某清与其他上诉人同父异母，自参加工作后即失去联系。霍某清工作、居住在河北涿鹿县，霍某杰、霍某伟工作居住在天津市，霍某明在天津工作居住至1989年，之后移民澳大利亚。 上诉人的祖父霍某岚于1946年11月27日购得位于北京市
发布时间：2017.12.07 -
阿斯利康公司与四川国为公司确认是否落入药品专利权利要求保护范围纠纷案评析
基本案情 阿里斯康（瑞典）有限公司（以下简称阿里斯康公司）拥有专利号为200780024135.X、名称为“作为用于治疗糖尿病的SGLT2抑制剂的(1S)-1,5-脱水-L-C-(3-((苯基)甲基)苯基)-D-葡萄糖醇衍生物与氨基酸的结晶溶剂合...
发布时间：2024.03.29 -
2009年中国知识产权高层论坛在北京隆重召开
各部委的官员、各国驻华使领馆官员、中国地方知识产权局官员、企事业代表。中国知识产权律师网徐新明律师、邢志刚律师作为特邀代表参加论坛，就知识产权若干问题与其他代表进行交流。
发布时间：2009.04.24 -
“三原蓼花糖”纠纷不断
更好地服务三农工作。”而此前，三原县食品协会会长刘燕表示，其成立三原县食品协会的主要目的是为了振兴三原县的传统食品，三原的传统食品种类较多，蓼花糖是其中之一。其要将三原蓼花糖传承下来，并予以保护，申请国家地理标志证明商标正是为了对这一品牌进行更好的保护与传承。 针对该纠纷，中国知识产权律师网首席律师徐新明接受记者采访时表示：“行业协会是一个行业的自律性组织，其设立的宗旨是为了对行业实施有效的规范
发布时间：2013.03.05 -
使用真人表情包要小心了 未经许可或涉嫌侵权
,认为二次创作可以受到著作权保护。 在中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明看来,二次创作形成以后,如果符合著作权法关于作品的要求,就可以算作法律意义上的作品,应当受到著作权法及有关法律的保护。“即使这个创作本身,没有经过原来权利人的许可。” 侵权认定需考虑言论自由尺度 “表情包制作和使用在某些情况下,其实也未必一定构成侵权。”徐新明为记者举了一个例子,电影《无极
发布时间：2017.09.12 -
滦南县广联达农具有限责任公司因定牌加工出口被控涉嫌假冒注册商标案
https://www.ciplawyer.cn/channels/jdalcc/
发布时间：2017.12.07 -
正义网采访徐新明律师：“高通诉苹果案”保全裁定遭拒签 律师:可罚款等督促履行
“高通诉苹果案”持续引发公众广泛关注。据最新消息,在福建省福州市中级人民法院作出停止进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为的裁定后,苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书,导致裁定书退回,且始终没有停售涉案型号产品。 对此,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明在接受正义网采访时表示,相关公司拒绝签收裁定书的行为违反民事诉讼法,法院可以采取罚款、拘留法定代表人或
发布时间：2018.12.14 -
“高通诉苹果案”保全裁定遭拒签 律师:可罚款等督促履行
“高通诉苹果案”持续引发公众广泛关注。据最新消息,在福建省福州市中级人民法院作出停止进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为的裁定后,苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书,导致裁定书退回,且始终没有停售涉案型号产品。 对此,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明在接受正义网采访时表示,相关公司拒绝签收裁定书的行为违反民事诉讼法,法院可以采取罚款、拘留法定代表人或
发布时间：2018.12.14 -
“高通诉苹果案”保全裁定遭拒签 律师:可罚款等督促履行
“高通诉苹果案”持续引发公众广泛关注。据最新消息,在福建省福州市中级人民法院作出停止进口、销售和许诺销售未经授权产品的侵权行为的裁定后,苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书,导致裁定书退回,且始终没有停售涉案型号产品。 对此,中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明在接受正义网采访时表示,相关公司拒绝签收裁定书的行为违反民事诉讼法,法院可以采取罚款、拘留法定代表人或
发布时间：2018.12.14
