诗人于某泽与人民教育出版社著作权侵权纠纷案

中华人民共和国 北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2011)一中民初字第13083号 当事人信息： 原告：于某泽 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 委托代理人孙乾,北京市铭泰律师事务所律师。 被告：人民教育出版社 法定代表人殷忠民,社长。 委托代理人程波 被告：北京市新华书店连锁有限责任公司团结湖课本书店 负责人王立耘。 委托代理人孟小光 审理经过： 原告于某泽诉被告人

青岛福临公司与被告国知局、第三人（日本）丰田公司“F”商标行政纠纷案律师代理意见

F图形商标行政纠纷案原告律师代理意见 尊敬的法官、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受青岛福临轮胎有限公司之委托，在原告青岛福临轮胎有限公司与被告商标评审委员会（以下简称商评委）、第三人丰田汽车公司（以下简称丰田公司）商标权撤销复审行政纠纷一案中，作为原告的诉讼代理人参加2018年10月22日的庭审。原告代理律师现根据各方当事人提供的证据，结合庭审情况，依照相关法律、法规、司法解释

徐新明：我看三星苹果专利案判罚

使用霍根的专利，霍根持有该项专利的事实本身就足以使其偏离中立立场而向苹果倾斜。 因此，人们有理由质疑，陪审团对于本案的审理在一定程度上欠缺客观性和公正性。当然，陪审团的裁决尚有待于法官的确认，三星也还有机会提起上诉，最终结论如何，且让我们拭目以待。（文|中国知识产权律师网首席律师、北京市律师协会专利法律委员会委员 徐新明）

陈某被控假冒日本兄弟工业株式会社“brother”注册商标罪刑事辩护案

被告人陈某涉嫌假冒注册商标罪 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 北京市铭泰律师事务所接受被告人陈某的委托，指派徐新明律师担任其辩护人。本辩护人经过阅卷、询问被告人，根据对相关法律法规的谨慎理解，发表以下辩护意见，供合议庭参考。 被告人陈某不构成假冒注册商标罪，理由如下： 根据刑法第213条规定，假冒注册商标罪的构成包括以下要件：①主观故意；②未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标；③必须

北京奇为场地工程有限公司与烟台YG塑胶工程有限公司、烟台YG防水材料有限公司因建设工程施工合同揭穿公司面纱、否定公司人格纠纷案

揭开公司面纱、否定公司人格经典案例律师代理意见 北京奇为场地工程有限公司与烟台YG塑胶工程有限公司、烟台YG防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷案 中国知识产权律师网 徐新明 案情简介： 2001年10月，烟台YG防水材料有限公司（以下简称YG防水公司）与北京奇为场地工程有限公司（以下简称奇为公司）签订工程施工合同，约定由奇为公司对YG防水公司在烟台第五中学（烟台华侨中学）的人工草坪运动场工程

关于徐新明律师及铭泰所遭受网络诋毁一事的专家论证意见

微信公号转载秩序调查：反抄袭成本过高

副研究员徐新明表示，除了政府层面的行政手段，还需要一些主要市场主体，比如腾讯、新浪等加强意识，创造性地提供一些技术手段、防范措施。 反抄袭维权成本过高 微信公号“呦呦鹿鸣”创始人黄志杰在接受21世纪经济报道采访时指出，去年11月，其一篇获得10万级阅读量的文章，被许多微信公号未经许可转载，迫使他在文中强调“图片为呦呦鹿鸣经授权发布的独家照片，为鼓励原创，禁止转载，对其中任何一张的转载，都将被呦呦

北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与韩某某“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”发明专利无效纠纷案

、名称为“矿物棉喷涂建筑物保温隔热系统构造”的发明专利的专利权人。韩春贵认为北京新时基业公司使用、销售的产品侵犯了其上述专利权，2014年4月17日，向北京市知识产权局提出处理请求。北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司全权委托中国知识产权律师网首席律师徐新明全权代理侵权答辩程序及针对上述发明专利的无效宣告程序。徐新明律师团队在侵权程序答辩期内紧急启动无效宣告程序，在获得专利复审委员会的受理通知后

徐新明：平台要有对知识付费服务的制约机制

徐新明，中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来，社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》，2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前，知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定？消费者在知识付费平台应该如何去维权？为此，本报记者采访了中国政法大学知识产权

徐新明：平台要有对知识付费服务的制约机制

徐新明，中国政法大学知识产权研究中心研究员、北京市铭泰律师事务所高级合伙人 近年来，社区问答、直播、付费课程和产品订阅等多种形式的知识付费产品相继出现。根据艾媒咨询发布的《2017年中国知识付费市场研究报告》，2017年中国知识付费用户规模达1.88亿人。但目前，知识付费维权依然是个难题。知识付费的服务质量如何界定？消费者在知识付费平台应该如何去维权？为此，本报记者采访了中国政法大学知识产权