立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
知识产权恶意诉讼研究
近年来，知识产权司法案件数量呈爆炸式增长。2020至2022年，全国检察机关年均起诉侵犯知识产权犯罪人数均超过1万人[1]。在海量案件的背后，知识产权恶意诉讼行为随之大量增加，并有愈演愈烈之势，不仅侵害他人合法权益，背离知识产权制度初衷，浪费司法资源，损害司法权威，更严重会破坏市场秩序，甚至可能冲击知识产权制度根基，已经成为不可忽视的问题。基于此，2022年7月，最高人民检察院专门印发《全国
发布时间：2024.04.15 -
吉林首起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案二审落槌
5月29日，吉林省高级人民法院公开开庭审理了本省首起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案。中华人民共和国二级大法官、吉林省高级人民法院院长徐家新担任该案审判长。全国人大代表杨永修，以及部分吉林省人大代表、高校法律实习生、销售企业代表等旁听了本次庭审。 一场稻米包装专利侵权之争 配色相似，皆为红、黄、绿色搭配；文案雷同，都在醒目位置标明“小粒王大米”“前郭特产”；此外，包装袋上还有不少相同设计元素
发布时间：2024.05.31 -
消费者针对OpenAI，微软的集体诉讼暂时被驳回
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，加州一名联邦法官驳回了一项集体诉讼，该诉讼指控OpenAI和微软使用窃取的个人数据来训练OpenAI的聊天机器人ChatGPT和其他生成式人工智能系统。 美国地方法院法官Vince Chhabria在两页的判词中表示，这份204页的诉状"不仅篇幅过长"，而且"包含大量不必要且分散注意力的指控，几乎无法确定原告的法律主张是否充分。" 法官说，原告可以提交一份
发布时间：2024.05.27 -
知识产权恶意诉讼司法规制路径的优化
论文提要：知识产权恶意诉讼行为不仅有悖于知识产权制度的目的实现和功能发挥，而且极大损害营商环境的健康发展。知识产权恶意诉讼并非新类型案件，但依然是知识产权保护中的突出问题，相关规范呈现零星化、碎片化、非体系化，优化司法对知识产权恶意诉讼的规制迫在眉睫。结合裁判文书网上全国法院近五年公开的裁判文书可知，知识产权恶意诉讼存在几种较为常见的表现形式，通过分析司法认定中存在的困境问题，坚持加强
发布时间：2024.09.02 -
诺基亚、首尔半导体和NST在UPC的诉讼案件达成和解
，专注于授权业务的NST起诉德州仪器、奥迪和大众侵犯其EP 1552 669、EP 1875 683和EP 1552 399专利。上述涉案专利均与芯片技术有关，涵盖了在半导体中传输信号的方法。这种片上系统和片上网络技术，即SoC和NoC，不仅用于电子设备，也用于汽车。 根据UPC官网消息，NST要求法院撤销其对德州仪器侵犯EP699的诉讼，获得了法院批准。NST还撤回了另外两起半导体专利诉讼。 然而
发布时间：2024.08.20 -
知识产权恶意诉讼的赔偿范围
一、相关案例 案例1：（2020）鄂知民终16号 当事人一审中已就对方当事人滥用权利请求赔偿合理的律师费、差旅费等损失，二审中又就新增加的相应费用请求赔偿的，应视为其一审相应诉讼请求的合理延伸，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第三百二十八条规定的二审增加独立诉讼请求的情形。 案例2：(2019)粤民终407号 腾讯公司主张其遭受的损失包括因236号案
发布时间：2024.08.26 -
博西家电案件可能导致专利法院之间更加激烈的竞争
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，近日，欧盟法院总检察长就博西家电（BSH）诉伊莱克斯（Electrolux）案发表了他的第二意见。如果欧盟法院在判决中同意Nicholas Emiliou的观点，欧洲法院将在专利侵权诉讼中拥有更大的权限。这可能会显着增加欧洲专利法院之间的竞争。 德国公司BSH Hausgeräte与瑞典公司伊莱克斯 (Electrolux) 之间的纠纷目前正在欧盟
发布时间：2024.09.10 -
Spotify赢得阿姆歌曲版权诉讼
在 2019 年开始的一场法律纠纷中，Spotify战胜了阿姆（Eminem）的出版公司八英里风格 (Eight Mile Style)，该公司管理着这名说唱歌手的部分作品。八英里在美国田纳西州地方法院起诉Spotify，声称该平台在没有获得必要...
发布时间：2024.09.14 -
依据侵权行为四要件界定知识产权恶意诉讼
就本质而言,知识产权恶意诉讼,既是一种诉权滥用行为，也是一种侵权行为，可以依据侵权行为四要件认定知识产权恶意诉讼。就知识产权恶意诉讼的客观要件而言，应包括损害结果、知识产权恶意诉讼行为及二者之间的因果关系。而关于知识产权恶意诉讼主观要件，主要涉及主观过错程度和恶意认定两个方面的问题。 恶意诉讼，不仅侵害他人合法权益,而且损害市场竞争秩序，还浪费司法资源。其中，知识产权恶意诉讼对经济社会发展的危害
发布时间：2024.09.09 -
“靶式流量计”实用新型专利恶意诉讼案
【案号】 （2022）最高法知民终1861号 【基本案情】 泉州日某仪器仪表公司于2000年11月1日获得专利号为00201624.9，名称为“内置式数显靶式流量计”的实用新型专利的授权。此后，泉州日某仪器仪表公司先后四次以福建恒某科技公司生产、销售的“智能靶式流量计”侵害其专利权为由提起诉讼。期间，泉州日某仪器仪表公司因不服国家知识产权局终止涉案专利权，提起行政诉讼，后又撤回该起诉；其后泉州日
发布时间：2024.07.25
