立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>北京版权律师
-
文章被他人剽窃搬运至其他平台怎么办？
问题咨询： 我在知乎网的网络著作权被同网站的客户剽窃并发布于百度文库。举报后百度文库拒不删帖，并更改网页发布时间。 北京版权律师解答： 您好！ 如果您有证据证明他人篡改了所述作品在百度文库的发布时间，即您在知乎上发布作品的时间早于该作品在百度文库的发布时间，那么，他人未经许可将您在知乎上发布的作品搬运至百度文库的行为，侵犯了您的复制权、信息网络传播网等著作权。您可以通过法律途径进行维权
发布时间：2024.12.16 -
短剧版权的灰色地带
作品主要从小程序盗录，和独立APP相比，小程序的视频防抓取机制较弱；第三方平台更难进行版权溯源；同时，小程序剧的更新速度快、数量大，可供抓取的素材更多。 这场披着“短剧投资”外衣的资本游戏，暴露出短剧产业版权保护的系统性漏洞，也折射出热钱涌动下短剧产业平台方、版权方、承制方权益的灰色地带。 ...... 维权困局 实际上，在盗版短剧产业链中，法律早已架设多重防线。 北京时代华地律师事务所高级合伙人
发布时间：2025.03.31 -
21世纪经济报道采访徐新明律师：短剧版权的灰色地带
；第三方平台更难进行版权溯源；同时，小程序剧的更新速度快、数量大，可供抓取的素材更多。 这场披着“短剧投资”外衣的资本游戏，暴露出短剧产业版权保护的系统性漏洞，也折射出热钱涌动下短剧产业平台方、版权方、承制方权益的灰色地带。 ...... 维权困局 实际上，在盗版短剧产业链中，法律早已架设多重防线。 北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明表示，平台盗录行为触犯多条法律条款。 具体法律条文显示，根据
发布时间：2025.03.31 -
守好AI“魔改”边界
新作品仍不断涌现，何以规制AI“魔改”乱象？“魔改”行为是否构成侵权？平台应承担什么责任？“魔改”创作边界在哪里？权利人如何维权？近日，《法人》记者就相关问题进行了采访。 AI“魔改”乱象频发 ...... AI“魔改”短视频虽然激发了网友的创作热情，也带来了诸多法律问题。北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明在接受记者采访时表示，此类创作者几乎都是在未经授权的情况下，直接使用原剧人物形象、台词和
发布时间：2025.02.18 -
邹某诉珠海出版社有限公司侵犯著作权纠纷案
https://www.ciplawyer.cn/channels/jdalcc/
发布时间：2017.12.07 -
快眼看书网郑某被控侵犯盛大文学著作权案
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受被告人郑某委托，在郑某被控侵犯著作权一案中担任其辩护律师。辩护律师经查阅法院提供的本案案卷材料，会见被告人郑某并向其了解有关案情，基于庭审情况，根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 、《信息网络传播权保护条例》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷
发布时间：2015.12.07 -
郑某被控侵犯盛大文学著作权案辩护词
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受被告人郑某委托，在郑某被控侵犯著作权一案中担任其辩护律师。辩护律师经查阅法院提供的本案案卷材料，会见被告人郑某并向其了解有关案情，基于庭审情况，根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 、《信息网络传播权保护条例》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷
发布时间：2020.03.17 -
《法人》杂志采访徐新明律师：守好AI“魔改”边界
新作品仍不断涌现，何以规制AI“魔改”乱象？“魔改”行为是否构成侵权？平台应承担什么责任？“魔改”创作边界在哪里？权利人如何维权？近日，《法人》记者就相关问题进行了采访。 AI“魔改”乱象频发 ...... AI“魔改”短视频虽然激发了网友的创作热情，也带来了诸多法律问题。北京时代华地律师事务所高级合伙人徐新明在接受记者采访时表示，此类创作者几乎都是在未经授权的情况下，直接使用原剧人物形象、台词和
发布时间：2025.02.18 -
什么是计算机文档？
是指用自然语言或者形式化语言所编写的文字资料和图表，用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。
发布时间：2025.03.03 -
“天堂里的阿妈”歌词著作权纠纷案
北京市西城区人民法院 民事裁定书 (2010)宣民初字第02967号 原告：辛芮卓玛 委托代理人郝龙荣 被告姚书文 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原告辛芮卓玛与被告姚书文著作权权属纠纷一案,由原北京市宣武区人民法院于2010年1月27日受理,后因北京市宣武区人民法院被撤销,由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭,于2010年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已
发布时间：2017.12.07
