从“洞洞鞋”中浅析美国外观专利侵权判定标准

、Cayman和Kids Cayman鞋）不符合337条款中对美国国内行业的技术要求；以及Crocs公司的858号发明专利相对于现有技术是显而易见的。Crocs公司的主张全部被驳回，这与当时的美国外观专利侵权判定标准有关。 2006年至2008年，美国外观专利侵权判定依然采用1984年确立的“新颖点测试法标准（Novelty Point Test）”，该标准主张无论两个设计看起来多么相似，被诉产品必须擅自

专利授权后如何缴纳年费？

问题咨询： 徐律师您好！ 我有一项外观设计专利在中国和美国都已经注册。在中国注册后，还需要每月交一定的维护费用吗？也就是说，如果有效期是10年，注册后是否每年要交费？ 北京专利律师回复： 您好！ 根据《专利审查指南》相关规定，专利权人应当按期缴纳专利年费，授予专利权当年的年费应当在办理登记手续的同时缴纳，以后的年费应当在上一年度期满前缴纳。每年的缴费期限届满日是申请日在该年的相应日。专利年度从申

佳的美公司与雅琛公司侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2017）粤03民初911号 当事人信息 原告：清远市佳的美电子科技有限公司。 法定代表人：姚远平，董事长。 被告：深圳市雅琛数码科技有限公司。 法定代表人：刘俊峰，总经理。 审理经过 原告清远市佳的美电子科技有限公司（以下简称佳的美公司）与被告深圳市雅琛数码科技有限公司（以下简称雅琛公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法

月饼专利数量过万，外观设计专利占七成

月饼相关专利中，实用新型专利1747项，占比12%；发明专利2057项，占比14%；外观设计专利10574项，占比74%。 针对月饼节日性强、销售期短的问题，月饼制作商们将月饼销售的重点放到了包装方面。据企查查数据显示，外观设计专利方面，“福星高照”“祥和圆满”“玉兔七星”等节日文化较为浓郁的主题，颇受月饼包装欢迎。 在瘦身管控之下，月饼相关企业也将经营重点从“有面子”转移到“里子面子兼顾”，将

包装外观专利对比时，是否应将贴纸纳入相同相近似判断客体

【案号】 （2014）佛中法民三初字第15号 （2014）粤高法民三终字第525号 【合议庭】 张学军(承办) 肖少杨 欧阳昊 【裁判要旨】 产品包装容器的用途为存放液体或固体形态的产品；产品上附着的、可以与包装容器分离的装饰性贴纸具有独立的产品形态，其用途主要为装饰包装物。所述贴纸与所述包装瓶并非同一产品。在对包装容器外观设计专利进行对比时，不应将所述贴纸纳入外观设计相同相近似判断客体的范围

英国即将推出知识产权《不正当威胁法案》

2012年，英国商业、创新和技能部（BIS）以及英国知识产权局（UKIPO）要求法律委员会审查现有专利、商标和外观设计法中的威胁条款。2013年，法律委员会发布了一份咨询报告，收到的反馈显示利益相关方支持打击不正当威胁，而且全面支持改革现有法律。 2014年4月，法律委员会根据意见征询发布了一份反馈总结报告，列出了18条改革建议。2015年2月26日，英国政府接受了这些建议（有一些还需调整）并让

《外观设计专利简要统计数据2017》公布

英国知识产权局发布1995-2017知识产权报告

2018年7月16日，英国知识产权局（UKIPO）发布了英国1995至2017年知识产权报告，分析了英国专利、商标和外观设计的申请情况。 1. 专利 虽然近年来直接向英国直接提交的专利申请数量略有下降，但向欧洲专利局（EPO）提交的申请量继续增加，尤其是指定国为英国的申请。报告指出，这可能表明申请人选择多个方式寻求保护，同时也体现了利用专利合作条约（PCT）提交的国际申请的数量增加。 尽管

阿里巴巴侵害外观设计专利权纠纷案二审民事判决书

商行）因与被上诉人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司（以下简称微石公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。枕沐商行委托诉讼代理人李星星，叶祖威和微石公司共同委托诉讼代理人黄仁东到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 上诉人诉称

谷歌接连提起诉讼，指责同屏器厂商标识与外观撞脸

）商标、外观设计专利侵权案件。 同屏器标识与谷歌商标专利相似，被诉侵权 据悉，深圳市壹顺科科技有限公司成立于2011年5月，公司主要经营范围包括电子产品、计算机软硬件的技术开发及销售；国内贸易等。谷歌公司向法院提交的材料显示，壹顺科公司销售人员称，壹顺科公司于2016年初开始生产和销售带有“Chromecast”标识和谷歌公司商标标识的同屏器（简称被诉侵权产品），并在1688网站、阿里巴巴网站、亚马逊