立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明申请
-
评析含中药成分的面膜系列复审请求案
技术效果的确认对创造性评判的影响 近年来，随着国内创新主体专利意识的不断增强，采用系列申请的方式进行专利布局日益多见，如何对存在关联性或相似性的大量系列申请进行高质量、高效率的审查是专利授权和确权审查中亟待解决的问题。本文以某公司提出的含有白芨或茯苓等中药成分的面贴膜用乳液、面贴膜及其制备方法的系列发明申请的复审请求案件（下称中药面膜系列复审请求案）为例，探讨系列专利申请的创造性审查相关问题
发布时间：2018.07.25 -
韩国发明与实用新型专利申请如何进行转换？
我国专利法中没有通过提交转换请求实现发明和实用新型专利申请相互转换的相关规定，但根据韩国专利法第五十三条、第二百零九条的规定，提出实用新型专利申请（即原始申请）的申请人可以将本实用新型专利申请转换为原始说明书或附图公开范围内的发明专利申请（即转换申请）。但是如果自（第一次）发出经核准的《驳回通知书》副本之日起超过三十天，则无权请求转换。 同样，根据韩国实用新型法第十条、第三十七条，以及韩国
发布时间：2019.03.20 -
SBAIN发明撰写之锦囊妙计
一、引言 这里所提到的SBAIN代表五种类型的发明，包括：S代表software（软件发明），B代表business model（商业模型），A代表artificial intelligence（人工智能），I代表IoT（Internet of Things，物联网），以及N代表network（互联网发明）。众所周知，近年来SBAIN发明在产业上取得了突飞猛进的发展，相关领域专利申请在世界上主要
发布时间：2019.08.01 -
专利发明人署名权应如何归属？
问题咨询： 律师您好，请教您一个问题，我刚从上一家公司离职，我在上一家公司离职前写了一篇专利（专利的设计与编写均由我一个人完成）并发往内部知法处审核，我这个月14号正式离职，20号同事打电话跟我说专利已经通过了公司审核，但在填写发明人的时候经理要求把我除名（理由是我已经离职），请问这种合不合法，烦请帮忙解答，感谢！ 北京专利律师回复： 您好！ 根据《专利法》第十六条规定，发明人或者设计人有权在
发布时间：2023.07.04 -
同时申请发明专利和实用新型专利遭驳回
原标题：同时申请发明专利和实用新型专利，这点千万别忽视 苏某在同一天向国家知识产权局提出了发明和实用新型专利申请。但是就其限定的技术方案的实质来看，两者的权利要求中都具有相同的技术方案，属于同样的发明创造，且该实用新型专利申请已经被授予专利权。由于苏某未对发明的权利要求进行修改也未在申请时对已经就同样的技术方案已申请了实用新型的情况做出相关说明，国家知识产权局和专利复审委员会均驳回了该申请
发布时间：2020.01.10 -
在智利提交专利申请的女性发明人数量增长了27%
近期，智利国家工业产权局（INAPI）发布了一份研究报告，指出总共有210名女性发明人在上述报告提到的时间段内提出了要保护新型技术的请求。 据统计，智利申请人和外国申请人在2022年总共向INAPI提交了3184件专利申请，这一数字相比于上一年的3082件增长了3.3%。在对由居民提交的申请进行分析时，INAPI发现女性发明人在专利申请数量增长的过程中起到了决定性的作用。 INAPI在其报告中指
发布时间：2023.04.18 -
发明专利申请延迟审查办理指南
发明专利申请延迟审查办理指南 1.申请人提出“延迟审查”的好处是什么？ 发明专利申请的延迟审查有以下好处：1.通过发明专利申请中悬而未决、存在多种修改可能的权利要求，干扰竞争对手在相关领域的技术研发，增加进入市场的经济成本和时间成本。2.在国际标准、国家标准和行业标准等制订过程中，有机会适应性修改权利要求的保护范围，与相关标准对标。3.有机会享受最新审查政策的便利，例如补充实验数据、计算机领域
发布时间：2023.09.08 -
发明构思对创造性判断的作用
“实质性特点”。对此，根据审查指南的规定，其判断标准是，对所属技术领域的技术人员而言，发明创造相对于现有技术是否显而易见。 这种判断通常可以按照审查指南规定的“三步法”进行，而在“三步法”的运用中，把握发明构思对于准确理解发明创造、客观评判其创造性具有重要意义。这是因为，发明创造对现有技术做出贡献，不仅表现在技术手段的选取上，还蕴含在发明构思的提出之中。在把握专利或专利申请发明构思的同时，应站位
发布时间：2019.12.26 -
“AI发明人”的专利申请被欧洲专利局驳回
近日，欧洲专利局（EPO）拒绝了两件将人工智能作为唯一发明人的专利申请，理由是其不符合申请中指定的发明人必须是人类而非机器的要求。 据了解，发明人——AI应用程序“达布斯”(Dabus) 的两件专利申请分别是一种塑料食品容器和一款闪烁的信标灯。2019年8月，英国萨里大学的一组研究人员在欧洲、英国和美国提交了专利申请。该AI应用程序的发明者最初表示，他作为AI的“雇主”，是从AI那里获得专利权
发布时间：2020.01.09 -
涉实际发明人身份甄别发明专利申请权纠纷案
一审案号：（2022）鄂01知民初713号 裁判要旨 专利申请技术方案由多人承接、研发的，应根据组织性质、实际研发过程来甄别专利技术方案的实际发明人身份，确定专利技术发明人及专利申请权、专利权归属。发明人与提供研发技术条件的单位就发明创造成果之间达成的权属约定，应受法律保护。 案情介绍 原告：南京盛衡智能制造有限公司（简称盛衡公司） 被告：湖北中烟工业有限责任公司（简称湖北中烟公司） 第三人
发布时间：2023.11.06
