10X在UPC对竞争对手Curio申请禁令

中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，杜塞尔多夫地方法院将听取10X基因组公司对竞争对手Curio生物科学公司提出的另一项初步禁令申请。

在欧洲统一专利法院（UPC），美国公司10X Genomics指控Curio Bioscience侵犯了其欧洲专利EP2697391，该专利保护了一种用于组织样本中核酸局部或空间检测的方法和产品。

去年12月，该公司针对Curio的Seeker空间转录组学试剂盒向杜塞尔多夫当地分部提交了一份初步禁令申请，。该产品能使整个组织转录组的空间映射成为可能。10X的Visium平台使用类似的空间转录组学技术。10X希望侵权产品停止在德国、法国和瑞典的销售。

根据美国媒体的几篇报道，去年12月初，10X基因组公司还在美国特拉华州地方法院起诉了Curio侵犯几项专利权。

最近，10X不仅与其长期竞争对手NanoString的纠纷持续，也同另一竞争对手起了纷争。

10X活跃在UPC

生物技术公司10X Genomics是UPC最活跃的申请人之一。在UPC运行的第一天，10X就在慕尼黑当地分部对竞争对手NanoString提起诉讼，随后在汉堡当地分部对Vizgen提起另一项诉讼。

在慕尼黑，针对NanoString的两项初步禁令诉讼和两项主要诉讼正在审理中，其中初步禁令诉讼尤其引人注目。

最初，慕尼黑当地部门不想授予10X初步禁令。但法院批准了第二份初步禁令申请，禁止NanoString公司在欧洲销售其CosMx空间分子成像仪(SMI)仪器和CosMx RNA检测试剂。

然而，在今年2月底，UPC上诉法院推翻了慕尼黑地方法院的初步禁令。该决定允许NanoString返回大多数欧洲市场，这是上诉法院在UPC主要程序中的第一个决定。

原则树立在先

UPC最高法院因此为知识产权诉讼制定了影响深远的原则：这些将在近日杜塞尔多夫口头听证会上发挥重要作用。因此，UPC法官必须充分确信，如果他们颁发专利权证书，诉讼中的专利很可能是有效的。也因此，专利必须有很高的可能性在主要诉讼中免于被撤销攻击。

目前尚不知晓10X是否会在UPC起诉Curio，或EP391号专利是否被提出撤销申请。中国知识产权律师网将持续关注。