UPC首个FRAND裁决：松下vOPPO案

中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，2024年11月22日，UPC做出了第一个FRAND判决。令人惊讶的是，当地部门曼海姆禁止OPPO在UPC地区销售某些移动设备，并驳回了这家中国公司的FRAND反诉。

 

尽管松下和OPPO原则上已经同意在今年10月份解决全球专利纠纷，但曼海姆法院还是做出了裁决。有关法院也意识到了这一点。不过，由于双方仍需澄清最终细节并签署和解协议，松下针对Oppo的诉讼仍在德国相关法院和 UPC正式审理中。

 

由主审法官彼得·托彻曼 (Peter Tochermann) 领导的曼海姆当地赛区的评审团不想错过这个机会。因此，法官现在公布了松下针对Oppo提起的几起诉讼之一的判决。法院原计划于12月6日宣布判决。

 

四名UPC法官裁定OPPO侵犯了松下的EP 2 568 724号专利。因此，OPPO不再被允许在德国、法国、意大利、瑞典和荷兰销售OPPO Find X5 Pro等支持4G的智能手机和智能手表。 涉案SEP保护一种无线电通信设备和方法。

 

法院还命令Oppo向松下支付25万欧元的临时损害赔偿，并驳回OPPO针对EP 724 的无效诉讼以及Oppo在正在进行的诉讼中提出的FRAND反诉。

 

 

法官们驳回了OPPO的FRAND反诉，认为该反诉可以接受，但毫无根据。他们认为，OPPO的行为显然不符合 FRAND。

 

判决书的FRAND部分长达26页，给出了非常详细的论证。它涉及诸如UPC应如何解释欧盟法院（CJEU）的华为与中兴裁决以及FRAND费率设定等问题。推论部分还提到了UPC与英国法院的关系，以及欧盟委员会在VoiceAge和HMD向慕尼黑高等地区法院提起的诉讼中提交的法庭之友陈述。显然，法官们认为有必要对FRAND进行广泛评论。

 

因此，该裁决可能会引起广泛关注，并在 UPC 未来的FRAND程序中发挥重要作用。然而，该决定对两公司经财务方面影响不大，因为两家公司已经就和解达成一致。

 

尽管如此，OPPO仍可以向上诉法院上诉。为了使其生效，松下必须向曼海姆当地部门存入保证金。

 

 

自2023年8月以来，松下已对其竞争对手OPPO和小米提起8起全国性诉讼和12起 UPC 诉讼。所有争议专利均与WCDMA和LTE标准相关。

 

2024年10月7日，曼海姆当地分部就OPPO诉松下案举行了SEP听证会。由 Peter Tochtermann 领导的专家组连续两天审理了OPPO是否侵犯了松下的 EP 724，法院还听取了OPPO的撤销请求和FRAND抗辩。

 

然而，听证会是在英国上诉法院最近一项裁决的背景下进行的，该裁决认定松下为不情愿的许可方。英国法官要求该公司接受小米的临时许可。小米已请求英国高等法院设定FRAND费率并申请了临时许可。尽管OPPO没有加入这一主张，但它仍然对曼海姆UPC听证会产生了影响。 今年10 月，松下和两家中国实施者很快同意总体解决争端。