立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>FRAND
-
标准关键专利及FRAND许可
标准关键专利（以下简称SEP专利）是指对标准化组织制定的标准来说有至关重要的专利。至关重要意味着该专利所涵盖的标准的某些方面对该标准本身来说是强制性的，且不存在任何可替代的其他选择。因此，第三方只要遵循该标准，则肯定会侵犯SEP专利权。 SEP专利权人可以通知标准化组织该专利的存在，并承诺愿意按照公平、合理及无差别对待的条款（即FRAND条款）将SEP专利许可给第三方。 遗憾的是，实践中如何计算
发布时间：2015.10.26 -
“中国标准专利第一案”首次适用FRAND原则
备受瞩目的华为与美国交互数字公司（InterDigital Group，下称IDC）反垄断案和标准必要专利之争案取得新进展。4月17日，广东省高级人民法院公布两案判决书。该案被喻为中国标准必要专利第一案，广东省高院成为世界范围内首个适用FRAND原则（“Fair，reasonable，and non-discriminatory terms”，即公平、合理、无歧视原则）直接确定许可费率的法院
发布时间：2014.04.22 -
欧盟与美国标准必要专利指南的对比
院是一个专门审理欧盟统一专利案件的集中法院，目前其实施有所延迟，有待得到英国的批准及德国合宪问题的解决。 为了推动可为发达国家带来巨大经济利益的物联网的运用，欧盟委员会打算为欧盟的SEP提供“一种清楚、平衡且合理的政策”。然而，SEP权利人和实施者希望在该通报中找到公平、合理和非歧视（FRAND）专利许可费率，却未发现。尽管如此，该指导性文件也有值得称赞之处，根据竞争法进一步明确SEP权利人
发布时间：2018.01.18 -
英国法院判决Optis诉苹果案FRAND费率
，这是不能假设的。” 史密斯法官对Optis在4G SEP业务中的份额进行了调整。同时，他不认为苹果公司是一个不情愿（unwilling）的被许可方。 史密斯大法官在审理中表示：“鉴于Optis与Optis的交易对手的性质——通常是市场上的小参与者，销量很低或至少不是很大——存在一个问题，即这些许可协议是否适当地反映像苹果这样的交易对手的FRAND费率。” 知产财经此前跟踪报道，多年来，Optis
发布时间：2023.06.09 -
小米在法国和印度遭到FRAND诉讼
中国知识产权律师网从全球法律邮报获悉，近日，中国最大的手持设备制造商小米和美国专利持有人太阳专利信托公司就4G专利技术的公平合理和非歧视(FRAND)纠纷在法国和印度开始了诉讼。 在大约五年前开始的一场法律纠纷中，小米被指控非法使用太阳专利信托公司的标准必要专利，该诉讼已在巴黎司法法院和印度新德里高等法院提起。 该案涉及小米使用LTE-A技术专利，该技术提供4G通信标准。据悉，这些诉讼的标的额
发布时间：2024.06.06 -
高通诉魅族：“公平、合理、非歧视”（FRAND）许可费率分析
今年6月24日，高通向北京知识产权法院提起诉讼，请求法院判定高通给魅族开出的许可条款符合“公平、合理、非歧视”（简称FRAND或RAND）的原则、不违反中国反垄断法，并判令魅族赔偿5.2亿元。6月30日，高通又向北京和上海两地的知识产权法院递交了17项指控，起诉魅族侵犯了其持有的3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准等相关智能手机专利。巨额索赔和多项诉讼，体现了高通对其
发布时间：2016.07.19 -
台湾4大苹果供应商联手反击高通，并列出高通 36 条罪状
芯片大厂高通（ Qualcomm ）与苹果公司（ Apple ）之间的官司蔓延至苹果四家供应商，包括：鸿海（含富智康），仁宝，和硕，纬创。终于，一个月后，该四家苹果供应商联手重磅反击，于2017年7月18日在美国南加州联邦法院提出答辩及反诉，声称并未违反高通的授权合约外，同时指控高通违反标准必要专利 FRAND 授权，高通收取的专利费过高，违反反垄断法等行为，共计罗列出36条大罪状，如下
发布时间：2017.07.25 -
从比例原则与FRAND承诺看标准必要专利禁令的限制
目次 一、德国《专利法》修订中的禁令救济与限制 （一）修法的现实背景 （二）修法的过程及结果 （三）修订的具体内容 二、标准必要专利领域比例原则与FRAND承诺 （一）标准必要专利禁令与竞争的关系 （二）涉标准必要专利的禁令救济的社会效应 （三）比例原则与FRAND承诺 三、欧盟标准必要专利领域的禁令实践 （一）“安全港原则“ （二）华为诉中兴案 四、德国标准必要专利领域的禁令案例 （一）诺基亚
发布时间：2023.03.29 -
InterDigital与联想的FRAND战火燃至伦敦
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，5月初，InterDigital从德国慕尼黑地区法院获得了针对联想的禁令，取得了令人瞩目的胜利。现在，这场全球战争的中心已经转移到了伦敦，在那里，两项FRAND审判正在进行中。今年6月，英国上诉法院将审查高等法院法官詹姆斯·梅勒(James Mellor)做出的影响深远的FRAND裁决。 5月2日，慕尼黑地区法院裁定联想不得再在德国销售侵犯
发布时间：2024.05.16 -
OPPO诉夏普案：涉SEP全球费率、FRAND原则的“战争”
，用反诉对方则是正面反击。在后边这一条战线上，OPPO也收到捷报。 2020年1月，夏普接连在日本、中国台湾起诉OPPO专利侵权。不到一个月的时间里，OPPO就迅速展开反击，于2月底在日本东京和中国深圳针对夏普提起两起侵权诉讼。 这两起诉讼，其一是向深圳市中级人民法院起诉夏普违反标准必要专利许可谈判中的FRAND“公平、合理、无歧视”原则，主要针对对方在谈判未结束时就发起诉讼；其二是向日本东京法院
发布时间：2022.02.15
