-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>中国知识产权律师网从juve-patent获悉,近日,杜塞尔多夫地区法院驳回了费森尤斯·卡比(Fresenius Kabi)对百健(Biogen)提起的一项专利侵权诉讼,该诉讼涉及一项含有活性成分阿达木单抗的专利,阿达木单抗是一种抗风湿病药物。这起案件是Biogen生物仿制药Imraldi商业化大战的一部分,此前的诉讼也在英国和丹麦进行。
费森尤斯·卡比(Fresenius Kabi)就美国生物技术公司涉嫌侵犯EP3145 488 B1号“用于液体药物组合物”的专利提起诉讼后,杜塞尔多夫地区法院做出了有利于被告Biogen的判决。Fresenius请求禁令救济、提供资料、提供账目、召回、销毁和金钱赔偿。
然而,法官认为,Biogen的Imraldi生物仿制药没有侵犯专利,因为它没有包含所主张的专利权利要求的全部技术特征。在英国和丹麦的平行诉讼中,被告是Samsung Bioepis。该公司是Imraldi产品的上市许可持有人,而Biogen是商业化合作伙伴。因此,一个由专利专家公司组成的国际团队在所有诉讼过程中发挥作用。
推出生物仿制药
Imraldi是一种生物仿制药。它的参考药物是抗风湿药Humira,这是阿达木单抗的商品名。
在2018年底Humira的补充保护证书到期后,Biogen推出了生物仿制药,这是Biogen集团和三星生物制药合作的成果。2011年,他们成立了合资企业三星Bioepis。后者的重点是生物仿制药的开发和商业化。
EP488目前也处于EPO异议上诉程序中。2022年12月22日,EPO维持了涉案专利,Biogen对此提出了上诉。技术上诉委员会已定于2024年6月20日进行口头程序。
此前,Fresenius使用另一项专利EP3 148 510,再次向杜塞尔多夫地区法院对Biogen的Imraldi提起侵权诉讼。2022年6月,EPO技术上诉委员会随后根据异议部的意见撤销了该专利。2022年11月,Fresenius撤回了此前在德国的行动。
同样,丹麦对EP 488和EP 510也进行了两套初步禁令程序。在这两个案例中,法院都拒绝了Fresenius要求个人信息的请求。
在英国诉讼中,Fresenius在2019年预定审判前不久同意撤销后一项专利。两家公司还在荷兰就撤销和侵权诉讼展开了正面交锋,并在意大利展开了诉讼。
相关案件的后续进展,中国知识产权律师网将持续关注。
评论