超3亿元仿冒“乐高”案终审定音

案情介绍

“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款产品系乐高公司（LEGO A/S）创作的美术作品，乐高公司根据该作品制作、生产了系列拼装玩具并在市场上销售。

2015年至2019年4月间，在未经乐高公司许可的情况下，被告人李海鹏指使被告人杜志豪、闫龙军、余克彬、王瑞河、张涛、王沛圳、吕沛丰、李恒等人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的 “Great Wall of China”等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，“乐拼”品牌玩具、图册与乐高公司的玩具、图册均基本相同，构成复制关系。经司法会计鉴定，2017年9月11日至2019年4月23日，李海鹏等人生产销售侵权产品数量4,249,255盒，涉及634种型号，合计300,924,050.9元。扣押储存在仓库的待销售侵权产品数量603,875盒，涉及344种型号，合计金额30,508,780.7元。

另查明，2017年被告人杜志豪离开利豪厂后，开始从事“乐拼”玩具的经销，其从利豪玩具厂购进货源，在淘宝网店销售复制乐高的“乐拼”玩具盈利，经鉴定销售金额为6,215,989.43元。被告人余克彬、王沛圳在美致公司工作期间，分别在其经营的淘宝网店销售复制乐高的“乐拼”玩具盈利，经鉴定销售金额分别为3,560.28元和11,747,427.79元。

法院判决

上海市第三中级人民法院经审理认为，被告人李海鹏伙同闫龙军、张涛、王沛圳、吕沛丰、王瑞河、余克彬、李恒等人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额达3亿3千万余元；被告人杜志豪作为经销商之一，未经著作权人许可，发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额达621万余元，情节均属特别严重，各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人闫龙军曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李海鹏起主要作用，系主犯,按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张涛、闫龙军、王沛圳、杜志豪、王瑞河、吕沛丰、余克彬、李恒起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人闫龙军、余克彬、张涛、王沛圳、吕沛丰、李恒系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李海鹏、杜志豪、王瑞河系坦白，可以从轻处罚。被告人李海鹏有立功表现，可以从轻处罚。各被告人当庭自愿认罪，被告人李海鹏、王沛圳、王瑞河、余克彬、李恒于庭前缴纳了部分罚金，酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人李海鹏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元；二、被告人闫龙军犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元，撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507刑初303号刑事判决书中被告人闫龙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八十万元；三、被告人张涛犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百二十万元；四、被告人王沛圳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四百五十万元；五、被告人杜志豪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百五十万元；六、被告人吕沛丰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；七、被告人王瑞河犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；八、被告人余克彬犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；九、被告人李恒犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；十、违法所得予以追缴，扣押在案的侵权商品及供犯罪所用的本人财物等予以没收。

一审判决后，被告人李海鹏、闫龙军、张涛、王沛圳、杜志豪、吕沛丰不服，提出上诉。上海市高级人民法院经审理认为，原判认定李海鹏等九人犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。

案情分析

本案是一起因复制发行拼装积木玩具引发的侵犯著作权刑事案件，案涉人数众多、侵权款式多样、犯罪数额特别巨大、覆盖设计-生产-销售各环节，加之权利人（被害单位）系全球知名的玩具制造商——乐高公司，故该案自受理之初即受到国内外的关注。本案的审理，既为今后类案的审理提供借鉴，同时对维护我国知识产权国际声誉具有重要意义。

侵犯著作权罪是我国《刑法》第二百一十七条规定的罪名，其中未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的，属于构成侵犯著作权的情形之一。本案涉及的作品类型为美术作品，《中华人民共和国著作权法实施条例》中明确了美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品。本案中,权利人乐高公司独立设计创作了相关系列的拼装积木玩具，作品内容包括两个方面，其一是包装盒、图册上所印制的平面图画，另一是将积木颗粒搭建完成后的立体模型，立体模型即包装盒、图册上平面图画的三维展示，具有独创性及独特的审美意义，属于我国著作权法保护的美术作品范畴。需要说明的是，单个积木颗粒都是带有功能性的组合单元，其功能是互相契合、共同连接，最终组合成目标物体，就积木颗粒本身单独来看一般难以构成作品。涉案“乐拼”玩具与乐高玩具是否构成实质性相似，有中国版权保护中心版权鉴定委员会的鉴定报告、已生效民事判决书等证据，结合各被告人关于涉案的“乐拼”玩具均是复刻乐高玩具，仅做了细微的修改的供述，由此确定两者构成实质性相似。被告人李海鹏等人的行为符合侵犯著作权罪的构成要件，应以侵犯著作权罪判处刑罚。

本案是一起由李海鹏起意并负责组织、指挥，其余各被告人分工明确、紧密合作，覆盖了设计、生产、销售等各环节，作案时间较长，形成了有组织、系统化的犯罪链条和团伙。现有证据证实，即便从2017年9月起算，本案的非法经营数额已达3亿3千余万元。绝大部分仿冒乐高的积木玩具已经流入市场，给权利人的商誉和经济利益造成重大损失，严重破坏社会主义市场经济秩序，犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法必须予以严厉惩处，以真正做到罚当其罪。对各被告人的量刑，综合考虑各被告人的涉案数额、违法所得、量刑情节、地位层级、参与程度等因素，对各被告人处以相应的刑期及罚金刑，符合罪责刑相适应的原则。