FTC申请复审高通反垄断案 11位法官或参与

集微网9月26日报道（记者 张轶群）在今年8月，美国第九巡回上诉法院裁定FTC（美国联邦贸易委员会）对高通反垄断起诉不成立后，FTC日前向第九巡回上诉法院提交申请，要求以全院庭审（en banc）的方式，重新审核该判决。

2017年1月，FTC在美国地区法院向高通发起反垄断诉讼，FTC认为高通“无授权、不芯片”的商业模式，强化了其市场独占地位，迫使手机制造商支付了过多专利授权费用，违反反垄断法。

2019年5月，美国地区法院作出裁定，支持了FTC的主张，提出了包括要求高通重新与厂商签订授权许可协议以及接受法庭7年合规监督在内的5条禁令。

随后，高通上诉至美国第九巡回上诉法院，同时要求暂时中止禁令执行。期间，包括美国能源部、国防部、司法部等相继向法院提交文件，希望上诉法院支持高通的动议，暂停地区法院判决的执行。

去年8月，第九巡回上诉法院同意暂时中止地区法院的禁令执行。今年8月，第九巡回上诉法院由三位法官组成的司法小组以一致性的意见做出裁定，推翻了地区法院的裁决结果，认为基于授权许可费用的争议应当在专利法或合同法下解决，高通的商业行为并非反竞争行为，并不违反反垄断法。

此次FTC的动议，是要求第九巡回上诉法院采用全院庭审的方式，要求法院更多法官参与该案件的重新审查。路透社的报道中指出，在动议中，FTC要求由11名法官组成司法小组，以“现场”听证的方式进行。

据了解，全院庭审在美国法律上是指一审判在法院的所有法官面前（在全体法官席面前）听审，一般适用于特别重要，或与不同上诉法院的其他裁决产生冲突等情况下案件的审理，是极少数情况下才会采取的方式。

FTC在向第九巡回上诉法院提出全院庭审的动议中认为，第九巡回上诉法院做出的裁定是对数十亿美元的无线通信芯片市场竞争性的抑制，破坏了反垄断法的根基，专利费的纠纷不应免受反垄断审查。此外，FTC称裁定中认为高通收取高昂专利费是一种“中立行为”，并没有伤害到竞争对手和消费者的观点受到了误导。

据了解，第九巡回上述法院并没有义务批准该请求，目前也没有做出决定是否采用全院庭审的方式对该案进行复审，如果第九巡回上述法院最终拒绝FTC提出的复审申请，那么FTC将会继续上诉至美国最高法院。

高通目前并未就此事作出评论。