立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>高通
-
“高通案”释放反对知识产权滥用信号
中国作为知识产权主要输入国，在反垄断执法上刚刚起步，国家发改委在规制标准必要专利滥用上的执法行为，是中国明确反对知识产权滥用的信号，也是中国反垄断执法提升到国际水准的标志之一。 国家发改委7月11日公布了正在调查的高通公司涉嫌垄断行为，这是继2005年以来欧盟、日本、韩国之后，第一次由发展中国家对高通公司发起反垄断调查。 知识产权既要保护又要防滥用 从公开的消息来看，此次高通公司被调查涉嫌构成
发布时间：2014.07.24 -
高通反垄断案追踪：专利许可费或下调
距离“发改委关于高通反垄断调查案”结果公布之日已逐渐逼近，在上周独家曝光最快将于9月公布后，腾讯科技再次从接近双方商谈的知情人士获悉，关于专利费价格调整高通公司与发改委已达成初步一致，具体方案双方还在协商中。 据了解，在8月21日，美国高通公司总裁第四次率团队到国家发改委，就反垄断调查处理方案与发改委价格监督与反垄断局局长许昆林交换了意见。 第二天，国家发改委官网发文称，高通公司愿意就
发布时间：2014.08.25 -
发改委对高通处以60亿罚款
北京时间2月10日凌晨消息，中国国家发展和改革委员会（以下简称“发改委”）宣布对高通处以9.75亿美元罚款，并为智能手机厂商授权使用其技术设定了费率，从而终结了令高通在中国市场上的增长受到威胁的调查。 高通周一发表声明称，发改委判决该公司违反了中国反垄断法，并表示该公司并未对此判决提出异议。声明称，高通被处以人民币60.88亿元（约合9.75亿美元）罚款。另外，发改委还为中国手机厂商使用高通
发布时间：2015.02.11 -
提振我国芯片业是遏制高通霸气的根本之道
美国高通公司总裁德里克·阿伯利稍早些时候第三次率团队到中国国家发展改革委员会，就反垄断调查的有关问题交换意见并接受调查询问。 对中国电信来说，美国的高通公司是一个怎么也绕不过去的技术霸主。自恃其先进的芯片技术，高通对中国手机厂商横征暴敛，收取高额专利费，除了贪婪霸道，甚至可以说还有点流氓习气。相关数据显示，去年中国手机企业的平均利润低于0.5%，可高通坐收渔利，收取的专利许可费，WCDMA产品占
发布时间：2014.08.01 -
中美“高通”的商标之争风波再起
由商标纠纷引发的诉讼，近年来在IT和通讯行业屡见不鲜。近期，中美“高通”的商标之争风波再起。 在全球移动芯片领域炙手可热的美国Qualcomm公司（以下简称“美国高通”），是国际通讯业巨头。然而，美国高通在中国使用的“高通”商标申请一直未获批准，因为在此之前，中国已存在一家以“高通”命名的高科技企业——上海高通半导体有限公司（以下简称“中国高通”）。 上海高通半导体公司董事长程儒萍向记者证
发布时间：2014.07.09 -
上海高通再诉美国高通商标侵权 要求罚款千亿元
“高通”可谓是祸不单行，不久前发改委才对其处以60.88亿元罚款，现在又陷入商标侵权纠纷。近期，上海高通半导体有限公司(“上海高通”)再次指控美国卡尔康公司(QUALCOMM Inc.，“美国高通”)涉嫌商标侵权和干预执法。 2014年4月，上海高通就美国高通侵害其商标权的行为向上海市高级人民法院提起诉讼，要求美国高通赔偿人民币1亿元，并登报向上海高通公开道歉，该案被上海市高级人民法院受理并立
发布时间：2015.03.18 -
“高通”争夺战再起波澜，上海“高通”商标一审被撤
围绕着“高通”商标，美国卡尔康公司（下称卡尔康公司）与上海高通半导体有限公司（下称上海高通公司）数次对簿公堂。在上海高通公司诉卡尔康公司商标侵权索赔亿元案尚未有果的情况下，卡尔康公司使出一招“釜底抽薪”，以连续3年停止使用为由，针对上海高通公司注册在电话通讯等服务上的“高通GOTOP及图”商标提出了撤销申请。 在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定撤销“高通GOTOP及图”商标后
发布时间：2016.03.07 -
“高通”商标之争 谁能更“高”一筹？
索赔1亿元！中美两家企业因一起高索赔额的知识产权诉讼再度成为舆论焦点。 近日，上海高通半导体有限公司（下称上海高通公司）诉美国卡尔康公司（美国芯片企业，其在中国成立了多家包含“高通”字号的子公司和分公司，下称美国高通公司）商标侵权及不正当竞争案在上海市高级人民法院公开开庭审理。在这起诉讼中，上海高通公司请求法院判令美国高通公司停止侵权，停止使用“高通”字号及商标，并赔偿其经济损失1亿元
发布时间：2016.05.26 -
北京知识产权法院对上海高通公司伪造证据行为作出罚款决定
近日，北京知识产权法院在审理原告卡尔康公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人上海高通半导体有限公司（简称上海高通公司）商标权撤销复审行政纠纷一案中，就上海高通公司在诉讼中提供伪证妨碍诉讼的行为，依法对其作出罚款一万元的决定。 （第4305050号） 第4305050号“高通”商标（简称诉争商标）由上海高通公司于2004年10月12日向
发布时间：2017.09.01 -
高通专利许可费违背公平合理承诺
%，否则就是对生产商的巧取豪夺。 ●在WCDMA产品上，高通一家收取国内终端厂商销售额的5%；在LTE产品上，收取销售额的4%。再加上其他必要专利的所有权人的收费，我国手机行业的生产企业多年来挣扎在盈亏线上。 ●国家发改委目前调查中的高通公司案，将不仅对中国的市场竞争和中国的无线通信设备企业会产生重大影响，而且对全球的无线通信设备技术市场和全球的反垄断执法产生重大的影响。 技术标准一般指企业为进行一定
发布时间：2014.07.31
