
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>高通
-
高通在华遇商标侵权诉讼 被索赔亿元
据报道,上海高通半导体有限公司起诉美国高通公司(Qualcomm)在华使用“高通”商标侵犯了其商标权,索赔1亿元。 上海高通成立于1992年,主打字库芯片产品,成立之初就注册了“高通”商标。美国Qualcomm在1998年进入中国后也开始使用“高通”两个字作为商标。 据上海高通董事长程儒萍表示,2002年公司就向Qualcomm发出过律师函,后者委托代表试图以5万元购买这个商标,但被拒绝。 上海
发布时间:2014.09.05 -
专利巨头高通缘何陷入商标“劫”?
“骁龙”应该是高通的,“高通”却未必是高通的。 这句看上去有点“绕口令”感觉的话,却真实反映出了国际专利巨头“美国高通”在中国的品牌“尴尬”现状。 日前,一家名叫“上海高通半导体有限公司”(以下简称“上海高通”)的中国本土“高通公司”在京召开发布会,炮轰全球最大手机芯片供应商美国高通公司(以下简称“高通QUALCOMM”)的中文商标“高通”涉嫌侵权问题,引发大众对“高通”中文商标归属及使用范围的
发布时间:2015.03.20 -
中美“高通”的商标之争风波再起
由商标纠纷引发的诉讼,近年来在IT和通讯行业屡见不鲜。近期,中美“高通”的商标之争风波再起。 在全球移动芯片领域炙手可热的美国Qualcomm公司(以下简称“美国高通”),是国际通讯业巨头。然而,美国高通在中国使用的“高通”商标申请一直未获批准,因为在此之前,中国已存在一家以“高通”命名的高科技企业——上海高通半导体有限公司(以下简称“中国高通”)。 上海高通半导体公司董事长程儒萍向记者证
发布时间:2014.07.09 -
上海高通再诉美国高通商标侵权 要求罚款千亿元
“高通”可谓是祸不单行,不久前发改委才对其处以60.88亿元罚款,现在又陷入商标侵权纠纷。近期,上海高通半导体有限公司(“上海高通”)再次指控美国卡尔康公司(QUALCOMM Inc.,“美国高通”)涉嫌商标侵权和干预执法。 2014年4月,上海高通就美国高通侵害其商标权的行为向上海市高级人民法院提起诉讼,要求美国高通赔偿人民币1亿元,并登报向上海高通公开道歉,该案被上海市高级人民法院受理并立
发布时间:2015.03.18 -
“高通”争夺战再起波澜,上海“高通”商标一审被撤
围绕着“高通”商标,美国卡尔康公司(下称卡尔康公司)与上海高通半导体有限公司(下称上海高通公司)数次对簿公堂。在上海高通公司诉卡尔康公司商标侵权索赔亿元案尚未有果的情况下,卡尔康公司使出一招“釜底抽薪”,以连续3年停止使用为由,针对上海高通公司注册在电话通讯等服务上的“高通GOTOP及图”商标提出了撤销申请。 在国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)裁定撤销“高通GOTOP及图”商标后
发布时间:2016.03.07 -
“高通”商标之争 谁能更“高”一筹?
索赔1亿元!中美两家企业因一起高索赔额的知识产权诉讼再度成为舆论焦点。 近日,上海高通半导体有限公司(下称上海高通公司)诉美国卡尔康公司(美国芯片企业,其在中国成立了多家包含“高通”字号的子公司和分公司,下称美国高通公司)商标侵权及不正当竞争案在上海市高级人民法院公开开庭审理。在这起诉讼中,上海高通公司请求法院判令美国高通公司停止侵权,停止使用“高通”字号及商标,并赔偿其经济损失1亿元
发布时间:2016.05.26 -
北京知识产权法院对上海高通公司伪造证据行为作出罚款决定
近日,北京知识产权法院在审理原告卡尔康公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人上海高通半导体有限公司(简称上海高通公司)商标权撤销复审行政纠纷一案中,就上海高通公司在诉讼中提供伪证妨碍诉讼的行为,依法对其作出罚款一万元的决定。 (第4305050号) 第4305050号“高通”商标(简称诉争商标)由上海高通公司于2004年10月12日向
发布时间:2017.09.01 -
中美“高通”商标之争获立案:中国高通诉美高通侵权
由商标纠纷引发的诉讼,近年来在IT和通讯行业屡见不鲜。近期,中美“高通”的商标之争风波再起。 在全球移动芯片领域炙手可热的美国Qualcomm公司(以下简称“美国高通”),是国际通讯业巨头。然而,美国高通在中国使用的“高通”商标申请一直未获批准,因为在此之前,中国已存在一家以“高通”命名的高科技企业—上海高通半导体有限公司(以下简称“中国高通”)。 上海高通半导体公司董事长程儒萍向记者证
发布时间:2014.07.09 -
上海高通诉美国高通侵害商标权及不正当竞争纠纷案判决书
中华人民共和国上海市高级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沪高民三(知)初字第1号 原告:上海高通半导体有限公司,住所地中华人民共和国上海市黄浦区北京东路666号B609(30)室。 法定代表人:程某,董事长。 委托诉讼代理人:刘某,上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶某,上海刘春雷律师事务所律师。 被告:卡尔康公司(QUALCOMM Incorporated),住所地
发布时间:2017.09.01 -
高通与Smartron达成3G/4G专利许可协议
据高通公司官网报道,美国高通公司(Qualcomm Incorporated)与印度科技与物联网公司Smartron(Smartron India Private Limited)今天联合宣布达成了一项3G和4G专利许可协议。根据该协议条款,高通授予Smartron一份记载了许可费用的专利许可,以开发、生产和销售WCDMA、CDMA2000和4GLTE完整设备。根据这一协议,Smartron成为
发布时间:2017.05.02