立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反垄断
-
反垄断与保护知识产权协调发展研讨会举行
近日，反垄断与保护知识产权协调发展研讨会在京举行。本次会议由中国人民大学-高丽大学中韩市场暨规制法研究中心、上海交通大学竞争法律与政策研究中心联合主办。国家工商总局、中国政法大学、中国人民大学和上海交通大学的多名专家就反垄断与保护知识产权协调发展相关问题展开研讨。 近年来，滥用知识产权排除限制竞争，不仅背离了知识产权保护的宗旨，阻碍创新和损害竞争，更引发一些垄断问题。如何协调保护知识产权和反垄断
发布时间：2015.07.29 -
执法实践促进立法 汽车反垄断进入常态化
在查处一批汽车垄断案件之后，我国汽车反垄断继续朝着深水区前进。日前，国家发展改革委价格监督检查与反垄断局组织召开相关筹备会议，正式启动汽车业反垄断指南的研究起草工作。据悉，该指南将涉及汽车知识产权滥用行为、汽车业反垄断规制、宽大制度、豁免程序、中止调查程序以及罚款额的计算等等。 记者了解到，发改委下一步将委托有关方面开展针对性的课题研究，在此基础上争取一年内形成《反垄断指南》初步草案。随着汽车
发布时间：2015.08.10 -
知识产权反垄断指南公开征求意见
12月11日，国务院新闻办公室举行国务院政策例行吹风会，邀请国务院国资委副主任张喜武（左二）、总会计师沈莹（右二）、副秘书长彭华岗（右一）和国家知识产权局副局长贺化（左一）介绍中央企业提质增效和加快知识产权强国建设意见的有关情况，并答记者问。（图片来源：新华社） 国家发展改革委员会12月31日发布《国务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿)，公开征求意见截止期为2016年1月
发布时间：2016.01.06 -
延展性许可费条款的反垄断法分析
，结合我国法制特点不断引导和完善延展性许可费条款的适用。 关键词：研究工具专利 延展性许可费 反垄断法 一、延展性许可费条款概述 (一)延展性许可费的概念 随着知识产权在我国经济发展中的地位日益凸显，我国企业的自主创新能力以及管理、运用知识产权的能力不断提升，专利许可协议逐渐成为各行业发展和竞争不可或缺的经营工具。专利许可费作为被许可人向专利许可人支付的获取专利使用权的对价，更是涉及专利许可
发布时间：2015.08.20 -
反垄断审判司法解释施压管理方式改革
5月8日，最高人民法院公布了《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的司法解释。这个司法解释，将在6月1日开始执行。 从2008年8月反垄断法实施以来的3年多时间，各级地方法院共受理垄断民事一审案件61件，审结53件。从一般反垄断案件所牵涉到的市场范围广度以及复杂程度来看，在3年多的时间内，审结53起反垄断案件，这个数量不能算少。但是，如果从中国市场运行的实际状况来看
发布时间：2012.05.11 -
滥用知识产权限制竞争的法律问题（三）
三、知识产权转让中的几种限制 反垄断法一般将限制竞争协议分为横向限制和纵向限制。因为竞争者之间的横向限制能够抬高价格，限制产出，扭曲资源配置，这种限制是反垄断法最为关注的。然而，许可协议中的权利人在很多情况下也生产知识产权产品，因此，与知识产权相关的限制竞争很多情况下同时具有横向和纵向的性质。出于这个考虑，这里列举的限制基本以限制的内容分类，且列举的类型是不全面的。 （一）价格限制 1、横向
发布时间：2015.11.26 -
滥用知识产权限制竞争的法律问题（一）
国务院2006年提交全国人大常委会的反垄断法草案第54条规定，“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法。”由于知识产权事实上已成为企业竞争的战略手段，尤其是大跨国公司往往凭借知识产权在市场上取得了市场优势地位甚至垄断地位，这一条规定便有些敏感。有人问道，反垄断法有必要对知识产权滥用做出专门规定吗？人们更为
发布时间：2015.11.26 -
滥用知识产权限制竞争的法律问题（二）
二、知识产权许可中限制竞争的一般分析 现在，各国反垄断法基本不把与知识产权相关的限制竞争看成一个黑白分明的问题，即它们既不是本身违法，也不是一概可以得到豁免。与一般的市场竞争因素相似，仅当知识产权成为市场势力的决定性因素，且不合理地严重妨碍市场竞争的时候，它们的行使才会受到反垄断法的禁止。在考察与知识产权相关的限制竞争时，一般需要界定相关市场，考虑当事人之间的关系，认定当事人的市场地位，此外还应
发布时间：2015.11.26 -
滥用知识产权限制竞争的法律问题（四）
《反对限制竞争法》第20条第1款[56]认为，在一个专利已成为行业事实标准的情况下，权利人有义务许可竞争者使用其专利。这个判决的最重要之处是提出了与限制竞争相关的知识产权强制许可的前提条件： 第一，知识产权许可成为进入市场必不可少的条件。法院指出，作为专有权的知识产权一般具有推动竞争的作用，因此，它仅在“例外情况”下才涉及反垄断的问题。Spundfass一案的例外情况是，与该案相关的专利已成为
发布时间：2015.11.26 -
滥用知识产权限制竞争的法律问题（五）
五、我国与知识产权相关的反垄断法评析 德国联邦法院作出Spundfass一案的判决，其前提条件是德国有一部《反对限制竞争法》。如果Spundfass案件发生在美国，美国法院也有能力做出类似判决，因为《谢尔曼法》第2条规定，图谋垄断是违法行为。然而，如果Spundfass一案发生在我国，我国目前几乎没有反垄断法，我国法院或者其他执法机关便很难按照反垄断的思路来处理案件。2003年年初，美国思科
发布时间：2015.11.27
