印度专利局发布新版计算机相关发明审查指南

　　经过与各个利益相关方的多次协商，印度专利局于2016年2月19日发布了新版的《计算机相关发明（CRI）审查指南》，废除了2015年8月份发布的CRI审查指南，后者被称违反印度《专利法》的主旨和规定，为数学、商业方法、算法以及软件专利的授予打开了后门。如果后者继续实施的话，印度专利局可能向很多禁止主题授予专利，从而进一步阻碍创新。这些专利审查指南非常重要，因为专利局就是以此为依据审查专利申请的，也即看看某个创新是否适于申请专利。 

　　印度1970年《专利法》第3节中列举了各种不被视为发明并因此不能授予专利的主题，其中第3（k）条包括“数学或商业方法、纯粹计算机程序或算法”。对于软件行业来说，这个内容就相当于《专利法》第3（d）条，该条极大促进了印度制药产业的发展，已经成为发展中国家争相效仿的典范。如果第3（k）条被颠覆，很多新技术可能利用软件专利来提出各种虚假的专利权利要求。鉴于可能出现的大量模糊不清的软件专利权利要求，美国法院推翻了之前的法院判决，在对待软件专利的态度上与印度是一致的。 

　　印度专利局在其2015指南中试图弱化第3（k）条，事实上，在2005年的《专利法》修正案中，印度议会就明确否定了允许对工业或技术应用中的软件或与硬件合并在一起的软件授予专利的提案。根据2015年的CRI指南，只要为一个新软件增加一个硬件设备，申请人就能获得《专利法》禁止授予的专利。数学方法或者商业方法也与此类似，只要增加硬件元素就可以被授予专利。 

　　多个公民社会组织对2015年的CRI指南表示反对，其中就包括知识共享组织。之后印度专利局撤销了2015年的CRI指南，并向公众征询意见，多个组织以及学术界人士也积极响应，提出了各自的意见。最近，印度专利局发布了新版指南，与《专利法》保持一致，成功关闭了专利流氓们想要打开的后门。 

　　今天，人们普遍承认软件专利事实上会破坏创新，减少生产性研发投入并且不利于知识的传播。研究发现，软件专利不仅会阻碍技术发展和放纵垄断，而且由于专利丛林以及资金从生产性研发分流到诉讼和发现程序/许可等，公司成本也会大量增加。学者克里斯蒂娜．穆里根（Christina Mulligan）和蒂莫西．B．李（Timothy B.Lee）估算，每年对新软件产品进行尽职调查的花费就达到了4000亿美元。还有人估算的成本更高，达到1.5万亿美元，相当于美国GDP的10%，超过了整个信息行业（软件、出版、数据处理以及电信）的增加值。增强软件的专利保护只会让专利流氓受益。印度专利局采取的行动对于支持印度创新极为重要，也受到了初创企业、软件行业以及一些组织（比如印度自由软件运动、软件自由法律中心、知识共享等等）的普遍欢迎。 

　　（中国保护知识产权网 编译）