data:image/s3,"s3://crabby-images/7c3d5/7c3d52ead8de79ef6c5fc651314dfed85fd9ae93" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
一场有关奇巧(Kit Kat)巧克力棒外形的商标纠纷已被诉至南非最高法院——南非宪法法院。
法院同意审理雀巢与阿拉伯联合酋长国的食品公司Iffco之间的纠纷,最高法院的裁决将是这场历时两年的纠纷的最终判决。
跨国公司雀巢起诉国际食品公司Iffco的缇芙休闲巧克力产品侵犯了雀巢奇巧巧克力棒的外形商标。
Iffco的巧克力棒是紫色的包装,两块一联和四块一联,外形与奇巧相似。
雀巢称由于奇巧的显著性特征,消费者会认为缇芙巧克力棒是雀巢的产品。但Iffco称外形纯粹是功能性的。
去年11月,南非最高上诉法院推翻了北豪登高等法院的裁决,高等法院之前裁定缇芙休闲巧克力棒的外形没有侵犯雀巢的商标。
北豪登高等法院的法官Andrè Louw在裁定初始案件时表示外形不会在消费者之间造成混淆。
Louw写道:“基于商标所赋予的整体印象,我认为不存在让消费者混淆或误认为该产品就是雀巢产品的相似性。”
他补充说:“我相信消费者不会把被告包装上的长形巧克力描述方式作为被告产品与商标所有者之间的联系纽带。”
在最高上诉法院推翻北豪登高等法院裁定后,Iffco向宪法法院提交了请愿书。(编译自worldipreview.com)
法院同意审理雀巢与阿拉伯联合酋长国的食品公司Iffco之间的纠纷,最高法院的裁决将是这场历时两年的纠纷的最终判决。
跨国公司雀巢起诉国际食品公司Iffco的缇芙休闲巧克力产品侵犯了雀巢奇巧巧克力棒的外形商标。
Iffco的巧克力棒是紫色的包装,两块一联和四块一联,外形与奇巧相似。
雀巢称由于奇巧的显著性特征,消费者会认为缇芙巧克力棒是雀巢的产品。但Iffco称外形纯粹是功能性的。
去年11月,南非最高上诉法院推翻了北豪登高等法院的裁决,高等法院之前裁定缇芙休闲巧克力棒的外形没有侵犯雀巢的商标。
北豪登高等法院的法官Andrè Louw在裁定初始案件时表示外形不会在消费者之间造成混淆。
Louw写道:“基于商标所赋予的整体印象,我认为不存在让消费者混淆或误认为该产品就是雀巢产品的相似性。”
他补充说:“我相信消费者不会把被告包装上的长形巧克力描述方式作为被告产品与商标所有者之间的联系纽带。”
在最高上诉法院推翻北豪登高等法院裁定后,Iffco向宪法法院提交了请愿书。(编译自worldipreview.com)
评论