立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>奇巧
-
雀巢因奇巧巧克力纠纷案诉至南非最高法院
一场有关奇巧（Kit Kat）巧克力棒外形的商标纠纷已被诉至南非最高法院——南非宪法法院。 法院同意审理雀巢与阿拉伯联合酋长国的食品公司Iffco之间的纠纷，最高法院的裁决将是这场历时两年的纠纷的最终判决。 跨国公司雀巢起诉国际食品公司Iffco的缇芙休闲巧克力产品侵犯了雀巢奇巧巧克力棒的外形商标。 Iffco的巧克力棒是紫色的包装，两块一联和四块一联，外形与奇巧相似。 雀巢称由于奇巧的显著性
发布时间：2015.01.27 -
欧盟商标条例改革之侵权抗辩：混合的大杂烩
产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状(条款7 商标注册绝对无效理由1.（e）, REGULATION (EU) 2017/1001)，不得注册。实践上述条款的最著名的例子体现在雀巢公司经历的申请“四指”巧克力棒作为欧盟商标的艰难时刻。 奇巧巧克力棒，雀巢公司曾用其外形申请欧盟注册商标，但最终被欧盟法院否决 新条例扩张了上述功能性检验标准的适用范围，从形状扩张
发布时间：2017.08.14 -
商誉载体的承续条件：评可口可乐“新瓶装旧酒”
？让我们再看一个真实的国外案例。 据报道，雀巢公司曾试图将奇巧（KitKat）巧克力威化的“四指”形状在英国注册为商标，但不幸被欧盟法院驳回，因为法院认为奇巧（KitKat）巧克力威化的“四指”形状缺乏显著性，不能让消费者一看到就联想到商品来源。 （雀巢奇巧巧克力威化的“四指”外形） 在这个例子中，雀巢奇巧巧克力威化在欧洲的长期营销已经获得了极大的知名度，被称为“知名商品”应该没有异议，但是其商品形状却
发布时间：2016.04.01 -
商誉载体的承续条件：评可口可乐“新瓶装旧酒”
？让我们再看一个真实的国外案例。 据报道，雀巢公司曾试图将奇巧（KitKat）巧克力威化的“四指”形状在英国注册为商标，但不幸被欧盟法院驳回，因为法院认为奇巧（KitKat）巧克力威化的“四指”形状缺乏显著性，不能让消费者一看到就联想到商品来源。 （雀巢奇巧巧克力威化的“四指”外形） 在这个例子中，雀巢奇巧巧克力威化在欧洲的长期营销已经获得了极大的知名度，被称为“知名商品”应该没有异议，但是其商品形状却
发布时间：2016.04.01
共计1页，4条
