-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
昨日下午,北京市高院审理了一起“特殊”的侵权官司,被告是国家知识产权局专利复审委员会,以及四川三大酒企———五粮液、剑南春、泸州老窖(000568,股吧)。之所以说其特殊,是因为原告廖礼毅的防伪商标专利经过了先被认可、后又认定无效的过程。现在,此专利已被先后7次提出无效宣告请求。
他说,从2003年以来,就发现五粮液、泸州老窖、剑南春等多家酒企在用他的专利技术。随后,其找到各家酒厂主张权利无果。
昨日,三家酒企的代理律师杨东表示,五粮液等企业采用的防伪商标技术是从国外引进的,和原告没有关系。国家知识产权局专利复审委员会相关出庭人士称,廖礼毅的技术与其他类似技术相比,并不具有创造性。
昨日,北京市高院并没有宣判。由于实用新型专利的有效期为10年,廖礼毅的专利实际上已于去年失效。他说,要是把专利追回来的话,会向三家酒企各索赔100万元。(记者 田丛)
他说,从2003年以来,就发现五粮液、泸州老窖、剑南春等多家酒企在用他的专利技术。随后,其找到各家酒厂主张权利无果。
昨日,三家酒企的代理律师杨东表示,五粮液等企业采用的防伪商标技术是从国外引进的,和原告没有关系。国家知识产权局专利复审委员会相关出庭人士称,廖礼毅的技术与其他类似技术相比,并不具有创造性。
昨日,北京市高院并没有宣判。由于实用新型专利的有效期为10年,廖礼毅的专利实际上已于去年失效。他说,要是把专利追回来的话,会向三家酒企各索赔100万元。(记者 田丛)
评论