许多年后，中国互联网一定会感谢搜狗百度的这场专利大战

从2015年年底，搜狗先后两次起诉百度输入法侵犯了其共计17项产品专利，因索赔2.6亿元被称为“中国互联网专利第一案”。随后百度向国家知识产权局提出专利无效申请，近日，国家知识产权局做出有利于搜狗的裁定，裁定17项专利中的6项完全有效，5项部分有效。百度可能不会赔偿2.6亿那么多了，但仍有近11项专利涉及侵权，依然面临巨额赔偿。

这起诉讼案，是国内两家知名互联网公司的的正面对垒，胜负与否很可能影响未来的行业走势。作为吃瓜群众，当然热衷于围观这种钢铁侠VS美国队长的大戏，但我要说的是，千万别以为事不关己，这场专利大战和每一个互联网从业者都有关系：在中国互联网的上半场，我们一直漠视专利，缺乏专利辩论精神，如果到下半场还学不会，到时候可能连瓜都吃不起了。搜狗起诉百度，为所有从业者做了一次示范。

无论胜负几何，都是中国互联网专利辩论精神的胜利

有多少互联网从业者的专利意识还停留在“专利权在手，天下我有”的阶段？甚至很多人压根就没有专利的概念。搜狗与百度的这场对决告诉我们，该醒醒了。

专利审查的形式也告诉我们，拿到专利权并不是终点，在对手提出专利无效申请后，专利复审委员会的合议确定有效，专利才会真正地具有杀伤力。而在这一过程中，专利是否真正具有创造性、新颖性与实用性，都需要长期的检验。所以专利不但要多，而且要精，才能在专利大战中占据优势。

专利竞争一直是最为有效的竞争方式之一。雅虎曾经在谷歌上市之际靠专利侵权诉讼，获得了后者270万股股票的赔偿，当时市值超过3亿美元；苹果也一度凭借对HTC的专利诉讼，将其逐出了全球手机市场第一阵营。这些企业围绕专利权展开的竞争之所以能够有这样巨大的收效，与其长期秉承的专利意识密不可分，而这恰恰是中国市场目前最缺乏的。因此，搜狗与百度的专利大战，是专利辩论的精神一次胜利，无论最终的胜负结果如何，它都是值得鼓励的。

我们为什么要感谢搜狗打这场专利战？

1、搜狗起诉百度专利侵权有相当高的案例研究价值。

在美国，仅2015年度，美国共录得约5600件专利诉讼。与此同时，根据国家知识产权局下属知识产权出版社咨询培训中心“i智库”发布《中国专利侵权诉讼状况研究报告（1985—2013》我们得知，截止2014年2月，中国已审结的专利侵权诉讼案件数还不到2万件。

中国的专利侵权诉讼不仅数量少，而且质量普遍不高，要想在中国看到一场类似搜狗百度这样“有攻有防，你来我往”高质量专利诉讼，相当难。仅从案例层面来说，科技创新或者知识产权保护行业的从业者就应该感谢搜狗百度提供的这个研究机会。

2、搜狗的诉讼对于建立中国企业专利维权文化有着积极促进作用。

专利的真正价值=专利的技术品质X权利化流程品质X专利诉讼品质。这是曾经看到过的一个关于专利品质的描述的公式，其中专利诉讼是检验专利品质最重要的鉴定场所。

在美国，专利诉讼往往是极好的企业研发与专利布局的“修罗场”。通过起诉或被起诉，熟悉应对流程，回馈到企业内部运营，以此锻炼自身。即：没有打过专利诉讼，就很难有优质专利。各公司的知识产权部门、律师也需要这样的诉讼来检视自已的价值和实力，建立专利维权意识、机制和能力。

通过这场诉讼，无论搜狗也好，还是百度也好，对专利和知识产权保护有着更深刻的理解，特别是已经在海外有着大量布局的百度，有一天如果在海外面临相关诉讼，一定会感谢这场专利战。

21世纪的中国互联网，不能带着19世纪的专利意识进入全球战场

现在提起中国互联网，多数人是感到自豪的，人才、技术不输硅谷，国内市场已经过剩，所有人都知道海外才是最大的战场。但是，当我们带着诸多的优势扬帆出海，传来的大多是铩羽而归的消息。

2011年，印度智能手机市场排名第一的产品叫GFIVE，这是一个崛起于深圳华强北的中国品牌，但是在遭遇了爱立信和诺基亚同时的专利侵权诉讼之后，GFIVE丢盔卸甲，再也没有出现在公众视野中；2014年，小米一个季度在印度销售了超过50万部手机，但随着被爱立信起诉，小米直接被禁售；2016年，高通在美、德、法三国同时起诉魅族侵犯专利权……

Why？为什么总这么针对我们？

我想，这并非是一种特殊对待，而是因为我们身负21世纪的人才、技术、财力，但专利意识仍然停留在19世纪。因为不了解海外市场的游戏规则，本以为能跟洋枪洋炮大干一场，不料对方不动一兵一卒，诉状一张就能让我们乖乖回家。显然，只要专利意识一天不提升，技术再强大，财力再雄厚，中国互联网的出海美梦都难以成真。

攘外必先安内。专利意识的重塑，首先就是要从国内步步做起，搜狗与百度的专利大战，为中国互联网的下半场开了一个好头。