立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>反不正当竞争
-
大数据告诉你，知识产权司法保护如何为“一带一路”倡议保驾护航
不断增强，能够在发生纠纷时，合理利用中国的司法资源维护自身的合法权益，表达利益诉求。 商标行政保护是“一带一路”知产保护的重点 大数据显示，从公开的裁判文书来看，“一带一路”相关知产类案件，涉及商标权、专利权、反不正当竞争、著作权、计算机网络域名五个领域，其中商标权纠纷占比高达88.7%，专利权纠纷约占7.4%，反不正当竞争与著作权纠纷仅占3%和1.6%。2016年才出现第一例计算机网络域名纠纷。 此外
发布时间：2017.05.31 -
反不正当竞争法意义上企业字号的认定
（陕西省西安市中级人民法院 姚建军） 【案号】 （2015）西中民四初字第00272号 【裁判要旨】 企业名称是用于识别市场主体的重要标识，企业对其企业名称在一定的区划和行业领域内享有专用权。企业名称使用“国际”字样是突出其经营特点的限定语，无法体现市场主体的识别功能，不属于我国反不正当竞争法意义上的企业字号；攀附他人在一定区域内具有市场知名度的企业字号，造成相关公众混淆和误认，属于
发布时间：2016.08.25 -
反不正当竞争法意义上企业字号的认定
（陕西省西安市中级人民法院 姚建军） 【案号】 （2015）西中民四初字第00272号 【裁判要旨】 企业名称是用于识别市场主体的重要标识，企业对其企业名称在一定的区划和行业领域内享有专用权。企业名称使用“国际”字样是突出其经营特点的限定语，无法体现市场主体的识别功能，不属于我国反不正当竞争法意义上的企业字号；攀附他人在一定区域内具有市场知名度的企业字号，造成相关公众混淆和误认，属于
发布时间：2016.08.25 -
何种装潢如此之贵
。由此，华语出版社的被诉侵权产品的装潢与商务印书馆《新华字典》（第11版）的装潢在文字结构、图案设计、色彩搭配、排列位置等整体视觉效果上相近似，普通消费者施以一般注意力，容易对原、被告商品的来源发生混淆和误认。且根据在案证据，被诉侵权产品已经在市场上引起了相关消费者的混淆和误认。因此，华语出版社因擅自使用《新华字典》（第11版）知名商品的特有装潢而构成《反不正当竞争法》规定的不正当竞争
发布时间：2019.04.02 -
从修法角度看商业秘密的界定
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，国务院法制办公室公布《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（下称修订草案送审稿），向全社会公开征集意见。本次修订草案送审稿修改内容涉及很广。笔者认为，修订草案送审稿第九条的修改值得关注，因为其修改了“商业秘密”的构成要件。 现行反不正当竞争法第十条第三款规定，商业秘密是指“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取
发布时间：2016.03.23 -
公用企业强制搭售商品构成不正当竞争
（作者：邹征优 江西省高级人民法院） 【案号】 （2014）吉行初字第22号 （2015）吉中行终字第35号 【本案要旨】 公用企业利用国家许可专营的独占优势地位，在销售专营产品时向他人强制搭售专营产品以外的其他商品，违反了反不正当竞争法第六条的规定，属排挤其他经营者的公平竞争之情形，工商机关可以责令其停止违法行为并处以罚款。 【案情介绍】 江西省盐业集团公司吉安公司（下称盐业集团吉安公司）除
发布时间：2016.03.11 -
公用企业强制搭售商品构成不正当竞争
（作者：邹征优 江西省高级人民法院） 【案号】 （2014）吉行初字第22号 （2015）吉中行终字第35号 【本案要旨】 公用企业利用国家许可专营的独占优势地位，在销售专营产品时向他人强制搭售专营产品以外的其他商品，违反了反不正当竞争法第六条的规定，属排挤其他经营者的公平竞争之情形，工商机关可以责令其停止违法行为并处以罚款。 【案情介绍】 江西省盐业集团公司吉安公司（下称盐业集团吉安公司）除
发布时间：2016.03.11 -
从修法角度看商业秘密的界定
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，国务院法制办公室公布《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（下称修订草案送审稿），向全社会公开征集意见。本次修订草案送审稿修改内容涉及很广。笔者认为，修订草案送审稿第九条的修改值得关注，因为其修改了“商业秘密”的构成要件。 现行反不正当竞争法第十条第三款规定，商业秘密是指“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取
发布时间：2016.03.23 -
平面图形注册商标不宜成为商品外观保护的适当途径
具有了显著性和知名度。依据平面注册商标禁止被告对其立体化使用存在《商标法》适用上的困难，原告可依据《反不正当竞争法》来保护那些通过使用而具有显著性与知名度的商品外观，即“有一定影响的商品包装或装潢”。 1 引言 实践中，有些注册商标的图案就是该商标所核定使用的商品外观——有的是商品自身的外观或者商品的局部外观，有的是商品包装或容器的外观。但是，该获准注册的商标并非立体商标，而是平面图形商标。例如
发布时间：2021.08.05 -
反不正当竞争法的有一定影响的商业标识的构成条件辨析
作者:王太平 广东外语外贸大学法学院教授 摘要：在性质上，“一定影响”相当于商标的获得显著性。在标准上，“一定影响”应该确定为第二含义标准而不应确定为“为相关公众所熟知”标准。2017年《反不正当竞争法》第6条删除“特有”条件不是疏忽，而是立法科学化、合理化的进步。 2017年11月4日，全国人大常委会对《反不正当竞争法》进行了20多年来的第一次修订，其中的重大修改之一是对反不正当竞争法保护的
发布时间：2018.07.04
