立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
微信“扫码支付”侵犯专利权？法院一审判决：不侵权
2019年12月30日，北京知识产权法院一审公开宣判了涉及微信扫码支付被诉发明专利侵权纠纷一案。北京知识产权法院认定微信扫码支付服务未落入原告北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术（北京）有限公司主张的专利权保护范围，没有侵犯第200610168072.2号、名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利权，判决驳回两原告的诉讼请求。 在移动互联网时代，随处可见的扫码支付因其便捷
发布时间：2020.01.02 -
从最高院案例谈专利侵权赔偿额的计算
在我国专利侵权的损害赔偿采用补偿性原则，即权利人获得的赔偿数额是用来补偿其实际损失的，不应该超出其实际损失。根据专利法第六十五条第一款的规定，专利权人因侵权所受的实际损失按照以下顺序依次适用：权利人因被侵权所受到的实际损失；侵权人因侵权所获得的利益；参照该专利许可使用费的倍数；法定赔偿等。我国目前专利侵权的赔偿额度大部分在什么范围呢？国家知识产权局2019年发布的《2018年中国专利调查报告
发布时间：2019.07.24 -
“微信扫码”支付服务被诉专利侵权！腾讯公司等三被告被索赔百万
，以及在其购物网站上使用了微信扫码支付服务的凡客诚品（北京）科技有限公司起诉至北京知识产权法院。 两原告请求判令三被告停止侵权，并索赔100万元。2019年9月3日，北京知识产权法院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。 北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术（北京）有限公司诉称，两公司是第200610168072.2号、名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利的专利权人。涉案专利
发布时间：2019.09.05 -
曾挖角48名群创员工！夏普在美向彩虹光电等提起面板专利侵权诉讼
当地时间3月10日，鸿海转投资的日本夏普对制造及销售液晶面板的咸阳彩虹光电科技有限公司(CHOT)、 TPV Technology Limited（冠捷科技有限公司）及其子公司与Vizio, Inc.向美国加州中区地方法院提起专利侵权诉讼。夏普指控以上三家公司侵犯其12项液晶显示相关专利，包含聚合物稳定配向(PSA)及高画质显示技术等。 据悉，夏普曾于去年11月警告CHOT在液晶相关专利
发布时间：2020.03.13 -
远度科技严正回应成都纵横专利诉讼案： 拟对对方的全部D系产品追加诉讼
在这场涉及科创板拟上市企业的专利侵权诉讼，远度科技知识产权总监梁秀敏回应道：“此次专利诉讼原定7月28日开庭，但因成都纵横提起管辖权异议而可能有所推迟。虽然成都纵横提起管辖权异议是其合法权利，但是我们认为其侵权行为地明确、被控侵权事实清楚、证据确凿，成都纵横仅为拖延时间而提起管辖权异议，是不合理的行为。我们相信法院将会有公正裁决。” “远度科技在垂直起降固定翼的安防领域是唯一拥有飞控、吊舱、数据链等
发布时间：2020.07.14 -
要求严惩盗用Wicop技术行为!首尔半导体再对美企提起专利诉讼
据韩联社报道，首尔半导体公司于19日宣布，已对位于美国新泽西州的汽车零部件分销商Onyx Enterprise提起专利侵权诉讼，并要求后者不得擅自使用Wicop技术。 Wicop(Wafer Level Integrated Chip On PCB) 是由首尔半导体和首尔生物技术公司共同开发的一项技术，该技术突破了芯片尺寸封装技术的限制,真正实现了无封装LED的新概念LED产品。 首尔半导体声称
发布时间：2020.05.20 -
首批专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作试点确定
为贯彻落实中办、国办《关于强化知识产权保护的意见》和《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》，国家知识产权局组织开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作，充分发挥行政裁决在化解专利侵权纠纷中的重要作用，全面加强专利权保护。在地方申报的基础上，经研究，确定北京、河北、上海、江苏、浙江、湖北、广东、深圳等8个地方作为第一批试点开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作。 示范建设工作试点期限为2年。各试
发布时间：2020.03.06 -
华为和中兴与Conversant之间的FRAND案件延期审理
方不能就FRAND许可条款达成协议，则需要法院来决定。英格兰和威尔士的法院乐于审理此类案件。 在英格兰和威尔士，专利侵权诉讼通常首先进行技术审讯，以就专利的有效性和侵权问题作出裁定。有关SEP的案件也不例外，但技术实施方通常会在技术审讯结束时避免禁令，因为他们会要求通过专利持有人的FRAND承诺来获取技术。此时，SEP案件进展到FRAND审讯阶段，需要对FRAND许可条款进行评估。 在此案的早期
发布时间：2020.04.08 -
销售者合法来源抗辩成立时权利人维权合理开支的承担
和力泰公司诉速锐公司、快女公司实用新型专利侵权纠纷案——销售者合法来源抗辩的性质及其责任承担 一审案号：（2017）粤73民初2833号 二审案号：（2019）最高法知民终25号 裁判要旨 合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩；销售者的合法来源抗辩成立，既不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，也不免除停止销售侵权产品的责任，仍应承担权利人为获得停止侵害救济所支付的合理开支。 案情
发布时间：2020.05.09 -
近三年专利纷争中获胜，美法院判决Lowe’s侵犯晶元光电灯丝专利
近年来，LED专利诉讼频发。晶元光电与Lowe’s Home Centers, LLC（以下简称Lowe’s）这场历时近三年的专利纷争也有了进展。 据晶元光电近日消息，晶元光电在对Lowe’s提出的LED灯丝灯泡专利侵权诉讼案件中获得重大胜利。 美国加州中区地方法院在美国时间2020年02月11日作出判决，认定Lowe’s 多款LED灯丝灯泡侵犯晶电美国专利第7,560,738号（“738专利
发布时间：2020.03.16
