立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
苹果、三星握手言和和解7年设计专利侵权诉讼
影响。但它对美国专利法有长期影响。 在输掉诉讼后，三星上诉至最高法院。2016年12月，最高法院法官一致支持三星主张，即如果侵权专利只覆盖产品的一部分而非整体，侵犯专利的公司无须把来自侵权产品的所有利润都赔偿给专利持有人。 维拉诺瓦大学专利法教授迈克尔·里施（MichaelRisch）表示，由于最近的裁定，和解协议可能规定三星再向苹果支付部分赔偿金。 但里施表示，苹果-三星专利纠纷中没有赢家，双方都支付
发布时间：2018.06.28 -
奥美森公司与诺而达公司等侵害发明专利权纠纷案民事判决书
、销售行为侵犯专利权的主张，人民法院不予支持。最高法院指导案例20号深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案的裁判要点为：在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期
发布时间：2018.08.10 -
美芯片巨头在华遭禁售，福州法院裁定诉中禁令立即生效，暂时禁止美光销售多款产品
近期牵涉多家中国企业与美国企业之间的半导体专利侵权诉讼纠葛纷扰不断，但，就在昨天，整起事件出现重大惊人进展。 7 月 3 日福州中级法院裁定对美国芯片巨头美光（Micron）发出“诉中禁令”，美国部分闪存 SSD 和内存条 DRAM 将暂时遭禁止在中国销售，虽不是最终判决，但似乎暗示美光确实有侵权之嫌。而这是中国发展半导体一路被指称“窃密”和“侵权”以来，首次成功重拳回击！ 或许受此次负面消息
发布时间：2018.07.04 -
莱顿苏州公司与盖茨上海公司等侵害发明专利权纠纷案二审民事判决书
结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。 根据上述法律规定，本院认为：在专利侵权诉讼中，1.权利要求是界定专利权保护范围的依据，说明书及其附图可以用于解释权利要求的相关内容。说明书及其附图对于权利要求的解释作用体现在，帮助本领域普通技术人员准确理解
发布时间：2018.08.09 -
华为诉三星侵权索赔1500万案开庭审理 涉三星5款手机
权。华为公司在起诉时称，要求两被告立即停止侵犯原告涉案专利权的行为，并连带赔偿经济损失1500万元。 惠州三星公司辩称 涉案的五款手机设备没有使用华为公司专利权利要求所述的技术方案，其使用的是现有技术。华为公司主张的涉案专利是方法专利，仅使用行为受保护，而两被告没有实施使用涉案专利权利要求方法的行为。因此，华为公司起诉两被告除使用以外的行为没有法律依据。同时，两被告作为独立法人，并无共同侵权的故意，不构成
发布时间：2018.09.03 -
网络收货地址能否作为专利侵权案件的管辖连接点
案 情 相虎生诉称，2012年9月5日，相虎生取得“军用作训服内腰带”的发明专利，专利号为ZL201010261639.7。后相虎生发现东莞市征服者户外用品有限公司（以下简称征服者户外公司）在未经相虎生许可的情况下，生产制造了被诉侵权产品，并通过“天猫网”进行销售。2018年5月24日，相虎生在公证处工作人员的见证下在“天猫”上购买取得了被诉侵权产品，公证处对购买过程进行了公证。浙江
发布时间：2019.03.01 -
博通集成身陷专利纠纷
近日，拿下IPO过会新年第一单的博通集成电路（上海）股份有限公司（下称博通集成），被力同科技股份有限公司（下称力同科技）以专利侵权为由告上了法庭，后者要求其赔偿经济损失7884万元。 1月3日，博通集成首发申请获证监会通过。力同科技起诉博通集成侵犯专利权案于2018年10月立案，但由于时间节点问题，并未在招股书中显示。值得注意的是，2018年12月，力同科技曾向监管部门反映诉讼相关情况，得到的
发布时间：2019.03.22 -
美的诉百斯特洗碗机专利侵权案二审宣判：维持一审判决
不论从市场规模，还是增幅来看，国内洗碗机市场还有巨大的发展空间，这也使得国内洗碗机市场竞争更为激烈。新品类市场热度持续升温，各大厂家不仅在蓝海市场上展开较量，围绕知识产权也开始了激烈搏杀。 近期，广东省高级人民法院针对佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（简称“美的”）诉佛山市百斯特电器科技有限公司（简称“佛山百斯特”）洗碗机专利侵权案件做出终审判决，判决驳回佛山百斯特的上诉请求，维持广州
发布时间：2019.07.30 -
多实施主体的方法专利侵权认定规则的思考
继西安西电捷通无线网络通信股份有限公司诉索尼移动通信产品（中国）有限公司发明专利权侵权案（西电捷通案）[1]之后，最高人民法院作出的深圳市吉祥腾达科技有限公司与深圳敦骏科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案（腾达案）二审判决书[2]又一次引发了对多实施主体的方法专利侵权这一话题的讨论。所谓多实施主体的方法专利是指要求保护的专利方法包括分别由多个主体实施的步骤，常见于快速发展的信息技术领域，例如，一个
发布时间：2020.01.10 -
企业恶意提起专利侵权诉讼遭驳回
原标题：近日，上海高院认定张某某诉乔安公司专利侵权属于滥用诉讼权利——企业维权应有度，恶意诉讼不可取 近日，上海市高级人民法院（下称上海高院）就上诉人张某某与被上诉人深圳市乔安科技有限公司（下称乔安公司）、原审被告上海凯聪电子科技有限公司（下称凯聪公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、申请诉中财产保全损害责任纠纷案作出终审判决，驳回张某某上诉，维持原判，即张某某的行为构成恶意提起知识产权
发布时间：2019.09.20
