立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
定损报告在专利侵权案件中的引入与认定
专利侵权诉讼无疑是企业之间保护优势技术，抢占市场、争夺商业机会的有力手段之一。而损害赔偿的计算，所谓的“举证难”，一直是专利诉讼的难点问题。笔者认为，从表面上看，“举证难”仅仅源于当事人财务数据，比如销售数据、利润率等难以获取，但是从深层次看，却似乎是源于评估标准、计算方法的科学性、全面性欠佳。笔者以为，在侵权规模较大、商业损失较广的专利诉讼中，有必要引入定损报告精确计算赔偿额，从而真正实现专利
发布时间：2019.04.16 -
侵犯了外观设计专利权，该如何维权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我所青铜雕塑关公铜像参展2010年上海世博会，后被誉名“世博关公”并申请了外观专利和版权登记，半年之后，市场上发现了劣质仿品，外观造型都和我们的专科产品“世博关公”几乎一样，也称”世博关公’，请问我该怎样维权？谢谢！ 北京知识产权律师回复： 您好！ 您可以先对侵权产品进行公证，然后向法院提起民事诉讼，要求侵权者停止侵权，赔偿损失。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.23 -
不同类别的产品，会构成外观设计专利侵权吗？
问题咨询： 徐律师您好！ 您好！请问一下，不同类产品，大小尺寸也不一样，但外观相似，算是侵权吗？ 北京知识产权律师回复： 您好！ 不同类别的产品，不具有可比性。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.03.07 -
本田诉长城“哈弗”H6型汽车两起专利侵权案开庭 本田索赔2000余万
本田技研工业株式会社认为长城汽车股份有限公司旗下的“哈弗”H6汽车两处结构侵犯其两项发明专利权，故将长城汽车及北京泊示联汽车销售中心起诉至法院，请求判令两被告停止侵权，请求连带赔偿损失、合理支出共计人民币2000余万元。日前，北京知识产权法院公开开庭审理了两案。 两个案件涉及原告拥有的两项发明专利，分别为第200710008273.0号、名称为“车辆的后部车门结构”，以及
发布时间：2019.06.27 -
专利侵权案件“周期长”原因的实证分析
近年来，我国在专利保护方面取得了显著的成绩和进步，但专利维权尚存在“时间长、举证难、成本高、赔偿低”等状况。我国实行专利无效宣告与专利侵权民事诉讼分离的二元分立体制。一方面，任何人认为专利权的授予不符合专利法有关规定的，可向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）提出无效宣告请求，由复审和无效审理部作出行政确权性质的无效宣告请求审查决定。当事人对无效决定不服的，可向
发布时间：2019.05.17 -
巴西供应商遭日亚化告侵权，华硕：对业务无重大影响
日本LED厂日亚化对华硕巴西关系企业，提起专利侵权诉讼，主张其侵害YAG专利，并请求禁制令及损害赔偿，对此华硕回应表示，目前已进入司法程序，公司不便评论，但会与零件供应商讨论应对，对于公司应无重大影响。 日亚化在巴西圣保罗州首府司法区法院对ASUS DO BRASIL (ACBZ IMPORTACAO E COMERCIO LTDA)，也就是华硕之巴西关系企业，提起专利侵权诉讼。 日亚化主张
发布时间：2019.11.28 -
专利侵权案件司法鉴定必要性的判断
在专利侵权案件中，当事人可以就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定，但根据相关司法解释的规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，法院不予准许。由于法律和司法解释并未就法院如何行使司法鉴定方面的自由裁量权作出具体规定，因此，笔者认为，有必要对专利侵权案件司法鉴定必要性的判断标准进行深入的研究。 一般而言，法院是否批准当事人提出的鉴定申请，应当综合考虑包括以下因素在内的多种
发布时间：2019.05.31 -
涉嫌盗用共享数据输出系统？办公设备巨头施乐被诉专利侵权
近日，美国办公设备巨头施乐公司因涉嫌盗用共享数据输出系统被Gallio IP LLC提起专利侵权诉讼。被指控的设备是施乐Xerox安全访问的设备，它是一种统一的身份识别系统，允许经过身份验证的用户将文档安全地发送到集中式打印服务器。 据悉，涉案专利为Gallio IP LLC的第10,176,332号美国专利，即“服务器、数据输出系统、数据输出方法和输出终端”。该专利涉及一种服务器，包括电子数
发布时间：2020.07.31 -
NPE巨头起诉大疆专利侵权
2020年4月27日，德州一家公司——Fury Technologies LLC (Fury)在美国加州中区地方法院起诉深圳市大疆创新科技有限公司（DJI Technology）专利侵权，称大疆制造使用的无人机装置涵盖原告的专利，案件编号：2:20-cv-03827-SVW-RAO。 涉案专利为美国 8,965,598号专利 (’598号专利) 和 9,352,833号专利 (’833号专利
发布时间：2020.04.30 -
家具铰链引发专利侵权纠纷，最高人民法院二审判决结果出炉
原标题：家具铰链虽小，侵权责任难逃 铰链又称合页，是家具产品非常不起眼但又不可或缺的零部件，就是这样一个小小的部件让日本一家企业来华提起发明专利侵权纠纷。 近日，最高人民法院就向阳技研株式会社（下称向阳株式会社）起诉浙江天台天美达机电有限公司（下称天美达公司）侵犯其发明专利权案作出二审判决，认定由天美达公司生产制造的沙发头枕铰链产品（下称被诉侵权产品）落入了向阳株式会社持有的名为“角度可调铰链
发布时间：2020.07.20
