立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
Cloudera云存储技术侵权被判赔2.4亿美元
了StreamScale公司的专利权。CDH是Cloudera公司的开源Apache Hadoop发行版，一直是其数据管理解决方案的基石。StreamScale公司认为，在竞争激烈的云数据存储市场上，Cloudera 公司的侵权行为给其带来了不正当的优势。Cloudera公司辩称其软件的工作方式与StreamScale公司的发明不同，并表示这些专利无效。 据了解，在2021年的诉讼中，StreamScale公司还指
发布时间：2023.10.17 -
10x Genomics起诉竞争对手Curio侵犯其基因测序技术
近日，生物科技公司10x Genomics (TXG.O)在特拉华州联邦法院起诉竞争对手Curio Bioscience，称Curio侵犯了其基因分析相关专利。 周一，10x在公开的诉状中表示，Curio的Seeker Kits侵犯了其使用条形码序列追踪和分析组织样本基因的技术权利。 Curio的代表没有立即回应对这起诉讼发表评论的请求。 “一年多来，我们一直试图直接与Curio解决我们的
发布时间：2023.12.05 -
加州大学起诉沃尔玛侵权其LED专利遭驳回
诉讼，指控沃尔玛侵犯了其四项与加州大学圣塔芭芭拉分校发明的LED 灯泡相关的专利（包括上文提到的节能灯泡），这些专利大大降低了灯泡能耗，并且使用寿命可长达 20 年。同时，加州大学还指控沃尔玛等零售商将“侵权”的灯泡在美国市场四处售卖。至于为什么起诉零售商而不是制造商，加州大学认为制造商相对较多，不仅涉及到美国本土还有海外的其他国家和地区，追溯流程较为困难，因此直接起诉这几个大型的零售商会比制造商更有效。
发布时间：2023.08.30 -
Gen Digital侵犯哥伦比亚大学专利，需赔偿超4.8亿美元！
9月30日，美国弗吉尼亚州东区联邦地区法院法官裁定，软件公司Gen Digital在一起涉及网络安全技术相关专利的诉讼中须赔偿哥伦比亚大学近4.813亿美元，该判赔额是陪审团此前判赔额的2.6倍。 Hannah Lauck法官表示，Gen Digital公司的杀毒软件和其他网络安全相关产品故意侵犯了哥伦比亚大学的8,601,322和8,704,115号美国专利，陪审团此前做出的1.85亿美元的
发布时间：2023.10.09 -
因专利侵权，动视暴雪被判赔偿2340万美元
游戏开发商动视暴雪因专利侵权被判向Acceleration Bay公司赔偿2340万美元（约1.69亿元人民币）。经过长达九年的法律纠纷，陪审团于5月3日做出了这项裁决。 据判决结果，动视暴雪侵犯了Acceleration Bay的两项专利，这两项专利涉及网络和广播技术，被用于动视暴雪旗下多款游戏的多人模式中。陪审团裁定动视暴雪需为《魔兽世界》的侵权行为赔偿1800万美元，以及两款《使命召唤
发布时间：2024.05.09 -
Shopify推翻4000万美元网络技术专利侵权判决
亚马逊在内的数十家科技公司，指控他们侵犯了相同和其他专利。 一个联邦陪审团去年表示，Shopify需要向Express Mobile支付一笔4000万美元的侵权赔偿金。Andrews法官上周五表示，该判决不成立，因为没有证据表明Shopify商家启用了被指控侵犯Express Mobile权利的功能。 有关该案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.05.21 -
纽约州立大学研究基金会起诉日本JSR
专利转让给日本投资公司(JIC)。据悉，其知识产权的价值已达到24亿至43亿美元。（编译自：路透社）
发布时间：2024.02.04 -
IBM和Chewy放弃互联网广告技术专利之争
中国知识产权律师网从路透社获悉，根据纽约联邦法院近日的一份文件显示，国际商业机器公司（IBM）和在线宠物食品零售商Chewy公司已同意结束IBM针对其广告技术的专利侵权诉讼。 两家公司周一要求法院永久性终止本案，这意味着该案件不能再提起诉讼。 IBM发言人拒绝置评。Chewy的代表没有立即回应置评请求，也没有提供更多信息，包括诉讼是否已经和解。 这起案件始于2021年，总部位于佛罗里达州达尼亚
发布时间：2024.03.27 -
美国联邦巡回法院维持对索尼的不侵权判决
中国知识产权律师网从ipwatchdog获悉，2月2日，美国联邦巡回上诉法院(CAFC)维持了地方法院的一项判决，驳回了专利权人Infernal Technology就陪审团裁决索尼不侵犯该公司计算机图形专利提出的重新审判的动议。 索尼附条件地对地区法院裁决提起交叉上诉，称该专利并不符合美国《专利法》第101条的规定。上周五，CAFC维持了地方法院裁决，索尼也撤回了其交叉上诉。（编译
发布时间：2024.02.05 -
伪造证据妨碍司法应予制裁虚假陈述干扰审判亦受处罚
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起专利侵权纠纷罚款决定复议案件。该案中，被诉侵权人伪造现有技术抗辩的证据被罚款60万元，证人故意作虚假陈述被罚款5万元。复议决定驳回复议申请，并指出民事诉讼应当遵循诚信原则，对于伪造证据以及故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件的，应根据行为性质和情节予以罚款。 该复议决定涉及某科技公司诉某仪器公司专利侵权纠纷，案涉专利名称为“用于眼科医疗设备的瞳距调节机构以及
发布时间：2024.05.15
