立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
合肥一口腔门诊涉嫌不正当竞争被罚11万元
安徽网 大皖客户端讯 8月23日，记者从合肥市市场监管局获悉，该部门公示合肥市包河区佳德口腔门诊部涉嫌不正当竞争，认定其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，被责令整改，并罚款11万元。 据了解，2020年5月18日，合肥市市场监管局对医疗领域网站检查时发现，合肥市包河区佳德口腔门诊部“佳德口腔”4008581120.com网站利用“合肥滨湖医院、合肥滨湖医院牙科、合肥口腔医院南区”等词作
发布时间：2020.08.27 -
《傅雷家书》侵害著作权及不正当竞争纠纷案
【裁判要旨】 汇编进入公有领域的作品或作品片段，即使存在删节，但未对作品或其片段中的内容作出任何变更或文字、用语的修正，属于合理行使汇编权，不应认定侵害原作品作者的修改权。 图书的书名如果仅是对图书内容的有限表达，缺乏显著性，且并未通过使用成为识别图书商品来源的标识，不应认定为“有一定影响的商品名称”从而受到反不正当竞争法的保护。 【案件信息】 一审：宿迁中院（2018）苏13民初291号
发布时间：2020.06.04 -
重磅发布!商业秘密保护新规将正式颁布,客户名单按商业秘密保护
商业秘密保护规定 （征求意见稿） 市场监管总局 关于《商业秘密保护规定（征求意见稿）》公开征求意见的公告 为加强企业商业秘密保护，制止侵犯商业秘密不正当竞争行为，激励研发与创新，优化营商环境，维护公平竞争的市场秩序，衔接《反不正当竞争法》，市场监管总局组织开展了对《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》的修订工作。现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出意见： 一、登录中华人民共和国
发布时间：2020.09.07 -
欧盟发布防范不公平竞争白皮书草案 明年启动立法
欧联网6月18日电，据欧联通讯社综合报道，当地时间6月17日，欧盟委员会正式公布防范外国企业不公平竞争白皮书，籍此希望帮助欧洲企业更好地应对外国企业的不公平竞争，意在开发新工具，避免享受国家补贴的外国企业在欧盟市场上与欧盟企业进行不公平竞争。 据报道，当地时间17日，欧盟委员会执行副主席、欧洲竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)声明指出，欧洲是一个开放并与
发布时间：2020.06.19 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
全国首例AI产品语音指令不正当竞争获赔55万元
最近有两个AI机器人刚打完官司，也是全国首例AI产品语音指令不正当竞争案。 案情回顾： 原告百度公司认为北京子乐科技有限公司（下称子乐公司）生产、销售的杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品，并使用“xiaodu xiaodu”语音指令进行唤醒和操作的行为构成不正当竞争，百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）诉至法院，要求被告停止涉案行为，并要求子乐公司消除影响，赔偿经济损失
发布时间：2021.01.20 -
如何判断互联网行业中的不正当竞争行为是否成立
互联网行业作为传统行业的发展，在个人理解，于传统行业而言，只是对受众范围、传播范围的界限进行了进一步的扩张，实际上的运营方式或者运营内容并没有发生很大的变化。只是将原本有地点、时间局限的传统行业变成了无限的地点、时间。所以，个人认为，反不正当竞争法的第十二条实际是对传统反不正当竞争法的一个扩展解释。 反不正当竞争法保护的不是某一市场主体，保护的是市场主体所在的行业的有序竞争发展。正是因为如此，在
发布时间：2020.09.25 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03
