立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
中使用“小米”商标。随后，小米公司以商标侵权和不正当竞争为由，将该公司告到法庭。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆，损害了小米公司的商誉，构成商标侵权和不正当竞争，判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志，刊登声明、消除影响，变更企业名称，赔偿原告小米公司
发布时间：2020.07.17 -
卖“aj”标“乔丹”侵权吗？
主张，酷买网公司与亚马逊公司在销售“aj”球鞋的过程中使用“乔丹”字样的行为构成商标性使用，将导致相关公众混淆，其行为构成商标侵权及不正当竞争。 而酷买网公司与亚马逊公司则主张其在销售耐克“aj”球鞋时使用“乔丹”是基于“迈克尔·乔丹”姓名权的授权，属于合理使用，不构成侵权。 目前，该案正在进一步审理中。
发布时间：2020.07.17 -
俄罗斯联邦反垄断局裁定苹果滥用主导地位，下令采取纠正措施
8月31日，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）称，已向苹果公司发布了一项救济措施，要求苹果公司删除不合理条款，为App开发者提供公平竞争条件。 南都记者了解到，2019年，俄罗斯企业卡巴斯基针对App Store拒绝其Safe Kids应用程序一事向FAS投诉。卡巴斯基认为，苹果利用其作为App Store应用商店“所有者和管理者”的地位，阻止其他开发者在平等的基础上与之竞争。苹果公司回应称，该软件使
发布时间：2020.09.03 -
人民日报海外版：互联网企业竞争不能忘初心
据媒体报道，近日，某社交平台运营合伙人因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被批捕。该合伙人故意在竞争对手的手机客户端上散布有害违规信息，“设局”进行恶意举报，造成对方手机客户端被下架3个月、业务一度停滞。 近年来，在风起云涌的互联网行业，类似通过“设局”、蓄意栽赃、恶意举报等不正当竞争手段打击竞争对手的现象和案件不断出现。恶意竞争、不正当竞争已成为互联网行业一大痼疾。 互联网企业直接面向市场，处在创新
发布时间：2020.03.25 -
称浏览器屏蔽网络广告，优酷分诉四家网站不正当竞争
因认为双核、极速、小白、星辰浏览器向用户推荐提供去除广告插件，优酷信息技术（北京）有限公司以不正当竞争为由，分别将杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣时代网络科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家网站运营商诉至法院，要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失50万至155万元不等。日前，海淀法院受理了此案。 原告优酷公司诉称
发布时间：2020.04.02 -
山寨“便利蜂”门店涉嫌不正当竞争，侵权装潢已拆除
山东菏泽出现“山寨”便利蜂门店一事有了新进展。3月28日，菏泽市东明县市场监管局发布消息称涉事门店涉嫌不正当竞争，目前已对涉嫌侵权的装潢做了拆除，案件正在进一步调查中。 图源：东明县市场监管局 3月27日，有媒体报道，山东菏泽市东明县出现一家“山寨”便利蜂。根据图片，该门店招牌为“便利蜂”，滚动字幕显示为“便利蜂连锁店”。当天，记者就此向便利蜂方面求证，其相关负责人回应称，便利蜂确实在布局山东
发布时间：2020.04.01 -
北京理工大学诉北京理工源动科技有限公司涉嫌不正当竞争
近日，朝阳法院受理北京理工大学（以下简称原告）诉北京理工源动科技有限公司（以下简称被告）不正当竞争纠纷一案。 原告诉称，原告创办于1940年，前身是诞生于延安的“自然科学院”，1988年改名为“北京理工大学”，是新中国成立以来国家历批次重点建设的高校，首批进入国家"211工程”和"985工程”建设行列的全国知名高校。“大学”指代的是原告的单位类型和性质，“北京理工”才是原告名称中最能起到区分
发布时间：2020.03.03 -
两个“天娱”对薄公堂，怎么回事？
商标侵权及不正当竞争，于是一纸诉状将后者诉至法院。 近日，北京知识产权法院对上海天娱公司起诉中视天娱公司商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回中视天娱公司上诉，维持原判，即判令中视天娱公司停止侵犯涉案商标权及虚假宣传行为，变更企业名称，赔偿上海天娱公司经济损失及合理开支共计49.5万元等。 有业内人士指出，该案是企业字号侵犯在先商标权的典型案例，法院结合我国商标法和反不正当竞争法，正确地认定了被告
发布时间：2020.03.06 -
互联网环境下新类型竞争行为构成不正当竞争的司法认定标准
蒋筱熙 深圳知识产权法庭法官 兰诗文 深圳知识产权法庭法官 随着互联网技术的不断发展，各种经营方式、竞争模式的不断推陈出新，传统的不正当竞争行为正在互联网领域延伸和拓展，也催生了各种新型不正当竞争行为。而上述不正当竞争行为，在此前的法例或者案例中并未出现或尚未得到评价。司法如何认定和评价以互联网技术为基础展开的新类型竞争行为，有可能会影响整个行业的发展和未来，以及其背后的消费者或社会公众的利益
发布时间：2020.03.12 -
主持人孟非行为不构成商业诋毁，“孟非小酿”不正当竞争纠纷案二审宣判
近日，北京知产法院二审审结了与“孟非小酿”有关的一起不正当竞争纠纷案，该案原告系南京高大师啤酒有限公司（简称高大师公司），被告包括孟非、南京小面之交餐饮管理有限公司等六方当事人。 北京知产法院经审理认为六被告不构成不正当竞争，维持一审判决，驳回了高大师公司的上诉请求。 一、前尘往事 高大师公司系一家啤酒研发及销售公司，高大师公司法定代表人高某从事精酿啤酒酿造职业。 2015年8月，高大师公司与
发布时间：2020.07.09
