立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
规制数据不正当竞争行为的司法实践检视及改进方向
内容提要 数据作为新型生产要素，在数字经济高质量发展中发挥越来越重要的基础作用，成为数字经济市场竞争中经营者竞相争夺的要素。为获取和保持竞争优势，经营者围绕数据展开激烈争夺，引发一些不正当竞争行为。在司法实践中，对这类数据不正当竞争行为的规制主要是采取《反不正当竞争法》“一般条款”“互联网专条”“商业秘密条款”。虽然这三个条款均起到一定作用，但仍存在适用条件不明确问题，造成可预见性不足。为此
发布时间：2024.04.18 -
刷单炒信不正当竞争的损害赔偿判定研究
内容提要 刷单炒信不正当竞争行为的复杂性使得该领域损害赔偿判定面临困难。司法裁判应当区分刷单炒信产生的不同损失类型。被害方主张以侵权获利计算赔偿额时，应通过利益衡量确定举证责任或风险承担，在要求被害方证明加害方获利的同时，明确由加害方就侵权行为的成本及必要费用予以证明。实际损失或者侵权获利不能确定的，可以适用法定赔偿。但“不能确定”并非“没有证据”，如果当事人根本未就实际损失或侵权获利事实进行
发布时间：2024.05.14 -
“西四包子铺”不正当竞争案
，但是在群众当中仍具有一定的影响力，并且还曾被西城区饮食行业协会评为风味餐厅。最终，判决认定某公司与“西四包子铺”并无历史渊源，损害了“西四包子铺”的合法商业利益，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。对此，某公司表示不服，上诉至北京知识产权法院。 法官释疑 本案的特殊性在于“西四包子铺”作为老字号并没有注册商标，原告是以不正当竞争为由将被告诉至法院。北京知识产权法院在审理过程中对“西四包子铺”的
发布时间：2024.03.19 -
北京互联网法院开庭审理涉3D全息影像著作权侵权及不正当竞争纠纷案
了原告享有的署名权、复制权、放映权、信息网络传播权。同时，被告主营业务与原告属同行业竞争者。被告将涉案作品用于产品宣传，吸引客户并攫取本属于原告的交易机会，实施混淆和虚假宣传行为，扰乱市场竞争秩序，损害原告合法权益，构成不正当竞争。原告要求判令被告立即停止侵害原告涉案作品著作权的行为和不正当竞争行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元，并在公开媒体上刊登道歉声明以消除影响。 被告辩称，虽然被告
发布时间：2024.04.16 -
恶意诉讼+恶意投诉+商业诋毁被判赔300万元案
苏州世某防护用品有限公司诉上海源某信息科技有限公司、行某供应链管理（上海）有限公司等不正当竞争纠纷案 【案件索引】 一审：苏州市中级人民法院（2020）苏05民初679号 二审：江苏省高级人民法院（2021）苏民终2452号 【案情简介】 苏州世某防护用品公司是一家专业呼吸防护用品生产企业，其“MASkin”品牌防护口罩广受消费者认可，具有较高的知名度。苏州世某防护用品公司与上海源某信息科技公司
发布时间：2024.05.17 -
茶饮取名蹭《苍兰诀》被诉著作权侵权及不正当竞争案
某公司给自家新上市的石榴风味茶饮起名“东方青苍特调 苍兰榴璃火”，并通过线下门店、线上外卖平台以及微信小程序等途径宣传推广该茶饮。 《苍兰诀》的制片方发现后，以该公司构成著作权侵权及不正当竞争为由将其诉至人民法院…… 近日，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）审理了这样一起著作权侵权及不正当竞争纠纷案件。 案情回放 原告北京某奇艺科技有限公司（以下简称某奇艺公司）是影视剧《苍兰诀》的
发布时间：2024.06.25 -
短视频账号买卖交易不正当竞争案
原标题：利用自有网站平台进行短视频账号买卖交易构成不正当竞争，法院判赔22万元！ 案情简介 某短视频平台拥有庞大的用户群体，具有较高的品牌影响力和商业价值。平台软件及服务协议规定，平台账号的所有权归平台公司所有，用户应妥善保管账号信息及密码，不得以任何形式出借、赠与、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用用户本人账号。 某网络公司长期提供该短视频平台账号交易服务，在自有网站平台开设交易专区
发布时间：2024.07.24 -
《网络反不正当竞争暂行规定》的基本定位与实施方向
目前反法正在进行第三次修订，但2022年公布的征求意见稿因写入了一些争议条款而引发较大的观点分歧。在此背景下，2024年5月，市场监管总局发布了《网络反不正当竞争暂行规定》（以下简称《暂行规定》），在新反法出台之前先就互联网不正当竞争行为进行了探索。《暂行规定》的不少内容对细化反法中的模糊条款具有重要意义，但也因新增一些不正当竞争行为表现、对争议问题仅做了原则性规定，而引发了新一轮热议和反思
发布时间：2024.06.26 -
首例伪造微信聊天记录，法院开出“罚单”
互联网时代，微信已成为人们生活、工作的重要沟通工具，微信聊天记录也常作为证据出现在法庭上。如果当事人伪造了微信聊天记录，将造成何种后果，法院将如何处理？近日，两江新区（自贸区）法院在审理一起不正当竞争纠纷案中，依法对伪造微信聊天记录的当事人开出了首例“罚单”。 注册字号惹争议，伪造证据辩“清白” 原告研发了某人工智能产品，该产品发布以来，在国内享有较高的知名度。原告发现被告重庆某科技公司的
发布时间：2024.07.31 -
对同行产品发布不实对比视频构成商业诋毁
包括五金、日用品等销售，且实际均销售油烟机烟道止逆阀产品，应当认定双方存在竞争关系。 其次，涉案对比视频中所传播的信息系针对大津公司甲品牌产品的信息。涉案对比视频中的“某品牌止逆阀”与甲品牌产品的外观除细微差别外其余部分均相同，与大津公司涉案实用新型和外观设计专利所对应的产品外观亦基本相同，小庄公司无法提供涉案对比视频中的“某品牌止逆阀”的实物，亦无法说明来源，故涉案对比视频所传播的信息应系针对大津
发布时间：2024.08.13
