data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观设计
-
苹果诉佰利公司“手机”外观设计专利无效纠纷案一审败诉
3月24日,北京知产法院对苹果电脑贸易(上海)有限公司(简称苹果公司)诉国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、第三人深圳市佰利营销服务有限公司(简称佰利公司)外观设计专利权无效行政纠纷一案进行宣判,判决驳回苹果公司的诉讼请求。 该案由姜颖法官担任审判长,会同芮松艳法官和张晰昕法官组成合议庭,经过多次庭前会议梳理确定审理焦点后,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。据了解
发布时间:2017.03.24 -
北京知产法院一审判决苹果公司不侵犯佰利公司手机外观设计专利权
2017年3月24日,北京知识产权法院就原告苹果电脑贸易(上海)有限公司(简称苹果上海公司)、北京中复电讯设备有限责任公司(简称中复公司)诉被告北京市知识产权局、第三人深圳市佰利营销服务有限公司(简称佰利公司)等专利侵权行政处理行政纠纷一案作出判决:撤销京知执字(2016)854-16《专利侵权纠纷处理决定书》(简称被诉决定),确认苹果上海公司和中复公司的涉案行为不侵犯佰利公司涉案外观设计
发布时间:2017.03.24 -
从我国外观设计专利制度看“路虎”、“陆风”专利无效案
前言:路虎公司诉江铃公司不正当竞争和侵害著作权一案,目前有了最新进展:国家知识产权局于6月3日同时发布两份无效宣告审查决定书,路虎揽胜极光车型、陆风X7车型的外观设计专利均被无效,这一结果引起了媒体的广泛关注。本文将从我国现行外观设计专利制度着手,对上述案件进行解读。 我国现行专利法律制度对外观设计专利的要求相当苛刻。与2000年施行的专利法相比,现行专利法(2008年修正,2009年10月1日
发布时间:2016.06.21 -
专利授权确权中解决“权利冲突”的路径分析
(益)还包括之知名商品特有名称权(益)、外观设计专利权等]。符合法律规定的主体可以在商标授权前的异议期内,依据权利冲突对商标注册提出异议申请,或在商标授权后请求宣告商标无效。《商标法》第三十三条和第四十五条的规定,以权利冲突为由提出商标异议和请求宣告无效的主体为在先权利人或利害关系人。 根据《专利法》第二十三条第三款规定,授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。在司法
发布时间:2016.11.04 -
专利授权确权中解决“权利冲突”的路径分析
(益)还包括之知名商品特有名称权(益)、外观设计专利权等]。符合法律规定的主体可以在商标授权前的异议期内,依据权利冲突对商标注册提出异议申请,或在商标授权后请求宣告商标无效。《商标法》第三十三条和第四十五条的规定,以权利冲突为由提出商标异议和请求宣告无效的主体为在先权利人或利害关系人。 根据《专利法》第二十三条第三款规定,授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。在司法
发布时间:2016.11.04 -
简评Crocs外观设计无效案:在互联网上发布新产品后将不能注册欧盟外观设计
2018年3月14日,欧盟普通法院支持了欧盟知识产权局此前作出的宣告广为人知的Crocs外观设计无效的决定。 案件背景 2004年11月22日,Crocs公司向欧盟知识产权局提出申请注册欧盟外观设计,用于鞋类产品,并基于2004年5月28日在美国提出的外观设计专利申请要求享有优先权。该外观设计表现为一种橡胶鞋,现通常被称为“Crocs(鞋)”,在2005年2月8日完成注册公告,注册号
发布时间:2018.08.29 -
关于外观设计的相同或近似判断
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(2009)第11条:人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。 上述规则,即判断外观设计是否相同或近似的“整体观察、综合判断”原则。需要注意的是
发布时间:2018.10.25 -
Trunki上诉败诉 英国设计师需警惕
英国最高法院3月9日作出判决,称PMS公司生产的“Kiddee Case”系列儿童旅行箱并未侵犯儿童旅行箱制造商Magmatic公司的注册外观设计。这一备受瞩目的判决作出后,评论家们称这是对英国设计权的一个极大的“打击”。 总部位于伦敦的法庭在经过激烈的辩论后,对PMS国际有限公司诉Magmatic有限公司一案作出判决,判定英国批发商PMS公司的设计并不侵犯位于布里斯托尔的Magmatic公司
发布时间:2016.03.21 -
了解德国外观设计制度 助力我国企业“走出去”
德国专利商标局发布的2015年度数据显示:2015年共有5.5219万件外观设计被提交至德国专利商标局。与上一年度相比,申请的数量和被受理的外观设计的数量均降低了9.1%。值得一提的是,其中来自中国外观设计的被受理数量由2014年的590件,增长到2015年的4103件,增长了595.4%。 数据对比的背后显示出我国工业设计在逐渐发展壮大,向外提交专利申请、参与国际竞争已经成为我国申请人较为关注
发布时间:2016.05.25 -
Pokémon游戏知识产权的演化
版权保护。作品一旦产生就自动获得版权保护,但是通过注册可以获得强制执行力。在美国,在过去几十年注册了3000多件与Pokémon相关的版权作品(以及相关的作品),其中包括文本、源代码、动画以及其他视频材料。 外观设计 Pokémon在美国和加拿大都没有外观设计专利或注册工业品外观设计。注册外观设计对于保护工业品的外观和装饰非常有用。外观设计通常用来保护工业品,但也可以用来保护计算机图标的外观
发布时间:2016.08.24