立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观设计
-
行政执法的边界——苹果侵犯外观设计专利权行政纠纷案法律评析
观念，法院只能审查具体行政行为的合法性，而不能审查其合理性。然而本案北知局表面上是依据现行《专利法》第60条之规定，应专利权人请求依法对侵权行为作出认定和处理，实质上还依照了《专利法》第11条、第59条、第62条等条文对外观设计专利侵权作出判定。也就是说，侵权判断是行政裁决的前提和基础，本案并不存在一个完全独立于且与具体行政行为毫不相干的“民事争议”，也不能把侵权判断作为一个“合理性”问题，而不
发布时间：2016.12.15 -
外观设计为公众所知的审查判定
（作者：赵千喜 湖北省武汉市中级人民法院知识产权庭法官） 【裁判要旨】 申请人就产品的外观申请专利保护之前即委托他人进行产品加工制造，该受托人在接受委托后又转托第三方生产时，如专利权人或其受托人未就产品外观设计方案向第三方提出明确保密要求，而第三方已实施了产品加工制造行为，基于产品外观易为人直接感知且难以保密的特性，可以认定产品外观设计已处于为公众所知晓的状态，对被控侵权人提出的现有设计抗辩应予
发布时间：2016.03.16 -
视图名称与对应外观设计不相符时该如何取舍
（作者：刘子新 广州知识产权法院） 【案号】 （2015）粤知法专民初字第976号 【裁判要旨】 当视图名称与其对应外观设计不相符时，人民法院可遵循“禁止反言”规则，认定专利申请人或专利权人在专利授权阶段放弃对该视图名称的更正，从而在确定专利的权利要求保护范围时以视图名称作为判定标准。 【案情介绍】 案外人李长东将名称为“软体灯罩（LS-1023）”的外观设计专利许可原告中山市珞珈电器有限公司
发布时间：2017.02.14 -
外观设计认定中的功能性因素界定
（作者：徐燕华 上海知产法院） 裁判要旨 在认定外观设计是否相同或者近似时，对于功能性设计特征应当不予考虑，但在实践中对于何谓功能性设计特征争议较多，也无明确统一的标准。本判决的突出意义在于对功能性设计特征作了正确的界定，并提供了判定一项设计特征是否属于功能性设计特征的审理思路。 案情 原告欧介仁系名称为“铝型材（8）”的外观设计专利权人。该专利简要说明记载：“本外观设计的设计要点：形状、图案
发布时间：2016.12.12 -
耐克首次状告中国鞋企侵犯其专利权
昨日，记者获悉，国际运动知名品牌耐克以专利侵权为由首次将中国鞋企告上了法庭。耐克表示，中国鞋类制造商福建Bestwinn公司生产、使用、出售或出口到美国的运动鞋，在款式外观上与耐克拥有专利的运动鞋一模一样，侵犯了耐克至少20个设计专利权。 北京商报记者通过多方查证后获悉，耐克起诉的福建Bestwinn公司的全称为厦门诚大进出口有限公司（以下简称“厦门诚大”）。对于此事，该公司的负责人表示，这一
发布时间：2016.03.29 -
蒙牛未来星外观设计专利被判无效
公司的专利复审申请，对申请日为2015年6月3日、专利号为201530178323.5号的外观设计专利（简称本专利）作出被诉决定认定： （一）法律依据 《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第二款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 （二）证据认定 专利号为201130023192.5，授权公告日为2011年7月20日的中国外观设计
发布时间：2018.01.19 -
Crocs鞋的外观设计专利被判无效
据报道，Crocs在全球已售出3亿双鞋子，而美国总统布什和奥巴马夫人等也穿过其生产的鞋子；当英国的乔治小王子在2015年被拍到身穿海军蓝色Crocs鞋时，Crocs在亚马逊的销售额猛增了15倍。 然而在2010年，《时代》周刊也曾将Crocs列为全球最差50件发明之一。《时代》周刊是这样形容的：“不管它们多么受欢迎，但它们确实都很丑陋。” 不过，Crocs想将他们引以为豪的鞋子诉诸外观设计
发布时间：2018.03.20 -
美律所解析区块链技术专利策略
货币和区块链技术的潜力可能会更大。加密货币和区块链技术本质上是在计算机平台上运行的软件。软件和技术平台的其他应用程序是可以获得专利的，但许多人忽略了这个事实，放弃了专利保护。 3. 发明专利 VS 外观设计专利 发明专利可保护主题涵盖各种与加密货币、区块链技术相关的特征、功能和过程以及与其相关的平台组成。利用新的加密货币和区块链技术实现创新服务和业务方法的应用程序也可申请发明专利。 外观设计可以从一
发布时间：2018.02.12 -
2017年度 “上海法院十大典型案例”
8、晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案 推荐单位：上海知识产权法院 合议庭：王秋良 刘军华 徐飞 承办人：徐飞 （2016）沪73民初113号 案件简介：本案原、被告均为国内较有影响的文具生产企业，涉案产品为日常生活中常见的笔类产品，其外观设计侵权判断受主观因素的影响较大。本案对外观设计近似性判断的客观标准进行了探索，既考虑被诉侵权产品与授权专利的相似性，也考虑其
发布时间：2018.03.09 -
加拿大发布新《外观设计法规》
2017年12月9日，加拿大总督会同行政局在《官方公报》上对外公布拟议的新《外观设计法规》，该拟议法规的公众咨询期为30天，并将于2018年1月9日结束。 加拿大正在对《外观设计法》和《外观设计法规》进行修订，其目的是允许加拿大加入《工业品外观设计国际注册海牙协定》（下文简称为《海牙协定》）。该协定为加拿大的申请人提供了一种既省时又省钱的机制，因为申请人只需要用一种语言递交一份申请，即可在几个
发布时间：2017.12.26
