
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国
-
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院审判员、法学博士 一、基本制度价值 专利法上的等同理论,是对权利要求文字局限性的克服或修补,但其仅在司法这一事后救济程序中适用,而越过文字界限的保护对于社会公众(竞争对手)而言,充满着不确定性,将影响其商业决策。等同理论的适用虽说有着各种标准,但为了控制其内在的不确定性,美国法院在司法实践中不得不发展出多种对等同理论适用的限制,其中较为常见的等同理论限制是申请
发布时间:2017.08.16 -
基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题
作者 | 徐卓斌 上海市高级人民法院审判员、法学博士 一、基本制度价值 专利法上的等同理论,是对权利要求文字局限性的克服或修补,但其仅在司法这一事后救济程序中适用,而越过文字界限的保护对于社会公众(竞争对手)而言,充满着不确定性,将影响其商业决策。等同理论的适用虽说有着各种标准,但为了控制其内在的不确定性,美国法院在司法实践中不得不发展出多种对等同理论适用的限制,其中较为常见的等同理论限制是申请
发布时间:2017.08.16 -
美国2016年《特别301报告》中国部分参考译文
企业选择不在中国投资或向中国提供技术、商品或服务。尽管如此,美国赞成中国领导层对知识产权和创新的承诺,并催促中国领导层抓住法律法规改革的机会,实现政策上做出的承诺,改善中国的知识产权环境,以提供有效的知识产权保护和执法、激励创新、促进知识产权密集型商品和服务贸易。 高层承诺和广泛的法律改革 在2015年,中国领导层仍承认知识产权发展和保护的重要性,并强调更强硬的知识产权保护和执法对中国实现经济目标
发布时间:2016.05.04 -
美国专利权期限调整制度及中国专利有效期补偿制度研究
美东时间2020年1月15日在美国华盛顿签署的。其中第四节专利部分的第1.12条约定专利有效期的延长,包含,中国在专利权人的请求下,应延长专利的有效期,以补偿在专利授权过程中并非由申请人引起的不合理延迟。就本条规定而言,不合理延迟应至少包含,自在中国提交申请之日起4年内或要求审查申请后3年内未被授予专利权,以较晚日期为准。美国确认其现行措施给予与该条款规定内容同等的待遇。 美国的现行措施包括美国
发布时间:2020.08.24 -
美国专利商标局发布中国商标和专利调查报告
2021年1月13日,美国专利商标局(USPTO)发布题为“中国的商标和专利:非市场因素对申请趋势和知识产权制度的影响”(Trademarks and Patents in China: The Impact of Non-Market Factors on Filing Trends and IP Systems)报告。 报告分析了政府补贴和其他非市场因素对中国专利和商标申请率的影响,并探讨
发布时间:2021.01.22 -
美国联邦法院:人工智能不能成为专利的发明者
近日,美国联邦法官Leonie Brikema裁定:根据《专利法》,人工智能不能被列为美国专利的发明者。Leonie Brikema在裁决书中表示,法律仅允许“个人”(individual)拥有专利,人类属于“个人”,机器不是。 该案由美国人工智能专家史蒂芬·L·泰勒(Stephen L. THALER)博士提起,其认为人工智能系统DABUS(Device for the Autonomous
发布时间:2021.09.10 -
美国律协三部门针对《关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿)的联合评述
发布时间:2016.02.16 -
美国律协三部门对《关于知识产权领域反垄断执法的指南》(草稿)的共同建议
发布时间:2016.02.17 -
继辉瑞起诉强生后,美政府对强生旗下一款药物进行反垄断调查
美国联邦贸易委员会正在对美国医药巨头强生旗下的一款关节炎药物进行反垄断调查。 7月30日,据路透社报道,美国强生公司周一在一份监管文件中表示,美国联邦贸易委员会(FTC)在今年6月向其发出传票,要求调查其关节炎药物Remicade是否涉嫌违反反垄断法。 强生公司表示,美国联邦贸易委员会发起的是“民事调查要求”(civil investigative demand),将着重调查该款药物在合同操作
发布时间:2019.08.01 -
博通针对高通专利权讼案遭美地区法庭驳回
北京时间3月16日晚间消息,据国外媒体报道,高通周一宣布,加利福尼亚州南区美国地区法庭已经批准了该公司有关驳回博通提起的一桩诉讼的请求,内容是博通请求法庭宣判高通的专利权已经穷竭和不可实施。 美国地区法官威廉·海耶斯(William Hayes)判决称,博通未能证明高通的任何专利权确已穷竭,或有任何因专利权穷竭而引发的销售,不符合获得“确认赔偿请求”(Declaratory Relief)权利的
发布时间:2009.03.17