
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国
-
历时4年 高通反垄断案正式结案
3月30日消息 据彭博社消息,美国联邦贸易委员会(FTC)正式放弃对于高通公司的上诉。该机构曾于 2017 年指控高通滥用其在智能手机芯片市场的主导地位,在初审中胜诉,但旧金山联邦上诉法院由三名法官组成的小组推翻了这一裁决,表示重新考虑。 过去几年中,高通公司在全球多地遭遇反垄断调查,国内被处罚61亿元,但是最关键的是美国本土的反垄断调查,现在高通赢了,美国政府放弃上诉,官司将会终结。 美国
发布时间:2021.03.31 -
MPAA敦促奥巴马在知识产权问题上向中国施压
美国电影协会(简称MPAA)的负责人周二表示,美国当选总统奥巴马(Barack Obama)领导的新政府应该继续敦促中国加强知识产权保护。 MPAA董事长兼首席执行长Dan Glickman表示,奥巴马的当选为改善中美关系以及美国与其他国家的关系提供了一个新契机。Glickman曾在克林顿(Clinton)执政时期担任农业部长。 他表示,新政府所能做的最有价值的事情就是继续与中国就包括知识产权
发布时间:2008.12.11 -
全球人工智能的专利申请数量 美国、中国、日本位列前三
后来居上。来自市场研究机构的统计显示,全球关于人工智能的专利申请数量,美国、中国、日本位列前三,三国占总体专利的73.85%,位列第四的德国人工智能专利数量仅为中国的27.8%。 不过,尽管人工智能的发展风生水起,但这一技术目前并不完美。初敏坦言,“人工智能才刚刚起步,现在不少应用其实是为人工智能而人工智能,市场相对比较浮躁。人工智能不能只停留在概念上,必须用来解决实际需求”。
发布时间:2017.02.09 -
USPTO要求外国商标申请者在美国指定代表
美国专利商标局(USPTO)一直致力于抵制不正当的商标申请行为。该机构目前正在考虑转变其商标申请政策,即要求美国境外的商标申请者指定一位美国的法律顾问(或授权的从业人员)来协助其完成商标注册(此要求并不适用于根据《商标国际注册马德里协定有关议定书》提交的申请)。针对这一政策上的改变,华盛顿Gerben律师事务所的商标和版权律师埃里克.佩罗特(Eric Perrott)认为此举将会有助于完善美国
发布时间:2018.08.17 -
互联网域名发展导致争议案件持续增长
,200起关于.org,81起关于.info。 主要的起诉者:美国与欧盟的时装与银行行业 WIPO提供.com等通用顶级域名服务以及.ch等国家代码顶级域名服务。2015年,主要提起诉讼的国家是美国、法国、德国、英国和瑞士。 重点领域是时装、银行与金融以及互联网与信息技术 WIPO指出,在2015年,有关新通用顶级域名的纠纷占WIPO UDRP案件量的10.5%。有24起案件是关于.club,20起
发布时间:2016.03.23 -
运用数字水印技术对影院盗录说“不”
近年来,整治影院盗录一直是电影版权保护的重点工作之一。近日,国家新闻出版广电总局电影技术质量检测所与美国电影协会在京联合主办了电影版权保护暨影院反盗录技术研讨会。会上,中美电影出品方、发行方、院线等产业界代表讨论了数字水印检测技术在反盗版工作中的重要作用,并就如何在全行业加速推广应用该技术提出合理建议,同时呼吁建立“一站式”的影院反盗录版权保护服务体系和长效机制。 国家版权局相关负责人表示,版权
发布时间:2017.10.31 -
美国律协四分会对发改委滥用知识产权反垄断指南问卷的联合答复
发布时间:2016.02.16 -
中企当未雨绸缪应对专利讼争
美国专利诉讼的救济措施与中国类似。国际保护知识产权协会中国分会副会长、国际知识产权律师联合会中国分会副会长龙传红在“走出去”与知识产权海外维权实务交流培训会上分析说,首先是临时禁令。“比如我国的平衡车在某展会上被美国法院颁布了临时禁令,被认为是侵权产品,因而不得不撤展。”其次是永久禁令,即经过法院审判后被判定侵权,禁止在美国生产、销售、许诺销售、进口和使用相关产品。龙传红说:“美国专利侵权的金钱
发布时间:2017.01.04 -
美国GAO发布第三方资助对专利侵权诉讼的影响
2024年12月5日,美国政府问责局(GAO)发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响[1]的研究报告。该报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模和相关经济影响提出了质疑,尤其是对“是否披露此类资助信息”产生了争论。 因此,GAO对第三方诉讼融资的市场特征、数据和趋势进行了调查,通过利益相关者半结构化访谈,了解其对专利诉讼资助决策影响因素的看法。此外,GAO还审查了12起疑似由第三方资助
发布时间:2024.12.13 -
美国Shukh v. SeagateTech., LLC案
作者:杨智杰 台湾云林科技大学科技法律所副教授。 “若公司漏未将员工列为发明人,双方之间会衍生什么样的法律争议呢?美国一位半导体物理学者Shukh博士,向解雇他的Seagate公司提出诉讼,认为Seagate公司未将他列为发明人,侵害了他三种利益——专利所有人之利益、财产利益,以及名誉上之利益。2015年10月,美国联邦巡回上诉法院做出Shukh v. SeagateTech., LLC案判决
发布时间:2017.10.13