立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
过滤水壶专利侵权，沃尔玛为何担责？
在售商品被诉专利侵权，但产品有合法来源且产品生产商承诺不侵权，如果法院最终判定产品侵权成立的话，那么超市经营者是否要担责呢？近日，最高人民法院审结了一起此类案件。 因认为莱卡健康科技（南京）有限公司（下称莱卡公司）生产、沃尔玛华东百货有限公司（下称沃尔玛公司）销售的过滤水壶产品涉嫌侵犯了其发明专利权，上海聚蓝水处理科技有限公司（下称聚蓝公司）将两公司起诉至法院。一审法院经审理后认定被诉侵权的过滤
发布时间：2020.07.22 -
专利法律意见书中专家责任的适用考量
近年来，我国知识产权事业深入推进、蓬勃发展。在党中央的指引下，我国知识产权政策体系空前加强。与此同时，知识产权纠纷逐渐增多，许多科技型企业在创新过程中被卷入专利诉讼争端。随着我国企业自主创新能力的不断增强，我国专利诉讼的发生率不断提高。伴随着诉讼费用的提高和高额的赔偿请求，对从事创新研发的企业来说，专利侵权诉讼风险已成为其面临的主要风险之一。 保险是风险管理的重要手段之一。为提升应对专利
发布时间：2021.08.06 -
最高法适用信赖利益保护原则依法保障专利申请人行政诉权
最高法适用信赖利益保护原则依法保障专利申请人行政诉权 ——（2021）最高法知行终278号 近日，最高人民法院知识产权法庭撤销一起原审裁定专利申请人超过起诉期限、不予立案的专利申请驳回复审行政纠纷案件，明确适用信赖利益保护原则确定复审决定收到时间，保护专利申请人对国家知识产权局行政行为的信赖利益，充分保障其行政诉权的行使，切实让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 本案中，国家知识产权局
发布时间：2021.09.09 -
浅析专利无效程序中不丧失新颖性宽限期主张的举证问题
摘要 随着科技创新的快速发展，创新主体在创新过程中可能会出现发明创造在申请日前提前公开的问题。针对此情形，新颖性宽限期制度救济作用的重要性日益显现。为了更好地理解该制度，本文从典型案例出发，对专利无效程序中新颖性宽限期的举证问题进行了全面的梳理和剖析，以期为日后的审查工作提供借鉴。 关键字 新颖性宽限期 无效程序 举证 引言 世界上主要国家的专利申请均采用先申请制，因此申请日对一项专利而言具有
发布时间：2025.02.11 -
图解中国知识产权成就
世界知识产权组织2017年年底公布的数据显示，2016年中国专利、商标和外观设计申请量均拔头筹。2016年，由于中国的需求飙升，全球专利、商标和工业品外观设计申请量再创新高，中国受理的专利申请量超过了美国、日本、韩国和欧洲专利局的总和。据产权组织每年一期的《世界知识产权指标》（WIPI）报告，2016年，世界各地的创新者提交了310万件专利申请，增长8.3%，是连续第七年保持增长势头。在新增的近
发布时间：2018.01.25 -
2017年甘肃法院知识产权司法保护十大案例
荣龙生侵害发明专利权纠纷案 【案情摘要】 刘录怀经与专利权利人签订《专利实施许可合同》，取得在甘肃省范围内实施“长螺旋钻孔压灌混凝土旋喷扩孔桩（简称WZ桩）”发明专利的排他许可权，同时取得以自己的名义对该专利侵权行为行使诉权的授权。2016年8月，榆中县和平镇和平嘉园南区二期地下车库的地桩基础由荣龙生负责现场施工，刘录怀认为荣龙生在施工中使用了“WZ桩”的技术和专利设备进行施工，构成侵权，经与对方
发布时间：2018.05.04 -
论专利审查视角下本领域的技术人员
周雷鸣，三级审查员，专利审查员，主要从事电学领域复审和无效案件审查 引言 在专利法中，本领域的技术人员也称为所属领域的技术人员，是指一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验的能力，但是不具有创造性能力。如果需要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从其
发布时间：2019.12.27 -
4000万元终于到手？格力诉奥克斯恶意侵权专利纠纷案终审执行裁定来了
据中国裁判文书网资料显示，广东省高级人民法院（下称广东高院）于近日作出（2020）粤执复117号执行裁定，驳回宁波奥胜贸易有限公司（原宁波奥克斯空调有限公司，下统称奥胜公司）的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（下称广州中院）（2019）粤01执异1150号执行裁定。此前广东高院作出的（2018）粤民终1132号民事判决，即判决奥胜公司侵犯格力公司专利权并赔偿格力公司经济损失及维权合理费用共
发布时间：2020.05.13 -
“问题的提出”在创造性判断中的考量
“问题的提出”在创造性判断中的考量 ——（2020）最高法知行终183号 【裁判要旨】 专利技术方案的创造性既可以来源于“问题的解决”，也可以来源于“问题的提出”；当现有技术进步的难点在于发现问题时，如果不考虑“问题的提出”对本领域普通技术人员来说是否显而易见，可能会陷入后见之明并低估技术方案的创造性。 【基本案情】 上诉人深圳市大疆灵眸科技有限公司（以下简称大疆公司）与被上诉人国家知识产权局
发布时间：2021.08.09 -
佛山川贵电器与千福好太太电器侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
最高人民法院民事判决书 （2021）最高法知民终1178号 上诉人（原审原告）：佛山市顺德区川贵电器有限公司。 被上诉人（原审被告）：中山市千福好太太电器实业有限公司。 上诉人佛山市顺德区川贵电器有限公司（以下简称川贵公司）因与被上诉人中山市千福好太太电器实业有限公司（以下简称好太太公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年12月8日作出的(2019)粤73知民初1085号
发布时间：2021.09.15
