
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
“牛磺酸”生产企业在美专利侵权案胜诉
原标题:永安药业在美涉专利侵权案胜诉,牛磺酸价格影响去年业绩由盈转亏 历时两年多,永安药业在美国的专利涉诉案件判决结果终于来了。2月6日,永安药业发布公告称,近日收到美国特拉华联邦地区法院法官批准的最终判决书,永安药业胜诉。此前,美国公司曾多次起诉永安药业专利侵权,均以失败告终。 涉诉专利侵权胜诉 2021年10月,VITAWORKSIP,LLC和VITAWORKS,LLC在针对永安药业牛磺酸
发布时间:2024.02.08 -
“lurasidone”药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案
专利法规定,权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。在实践中,有不少专利的权利要求超出了说明书公开的范围,导致被宣告无效。近日,北京知识产权法院审理了一起药品发明专利权无效宣告请求行政纠纷案,下面就跟随小知一起了解一下药品专利中权利要求能否得到说明书支持的判断吧~ 案情简介 原告拥有专利号为200680018223.4的发明专利(以下简称该专利),第三人认为该专利权的
发布时间:2024.02.23 -
“替格瑞洛”药品发明专利确权案
【案号】 (2019)最高法知行终33号 【基本案情】 阿某(瑞典)公司系专利号为200610002509.5、名称为“三唑并[4,5-D]嘧啶化合物的新晶形和非晶形”的发明专利的专利权人。 深圳信某药业公司请求宣告涉案专利权无效,其主要理由是涉案专利权利要求1-4不具备创造性。 为证明涉案专利具备创造性,阿某(瑞典)公司提交了补充实验数据,拟证明涉案专利具有说明书中记载的“高代谢稳定性”,故
发布时间:2024.03.14 -
三星生物赢得了针对Janssen的药品专利侵权诉讼
Janssen辩称,被告必须在专利到期后开始分销其Sterala生物仿制药之前出示相关的上市许可。但是,法院认为三星生物可以继续向第三国销售生物仿制药,并驳回了上述主张。 这一决定与德国之前的决定形成鲜明对比,当时慕尼黑地区法院对生物仿制药公司Formycont发布了禁令,理由是该公司缺乏相关的出口销售许可。 三星生物将出口生物仿制药 基础专利EP 1 309 692 B1,涵盖“抗IL-12抗体
发布时间:2024.02.01 -
药物专利无效案件中单方委托实验报告的认定
摘要 本文根据药物专利无效案件中单方委托实验报告的审查实践,分析了其质证和审查规则,探讨影响其证明力的主要因素,提出了完善单方委托实验报告证明力审查的建议。 关键词 实验报告 单方委托 鉴定 证据类型 证明力 一、引言 医药行业属于高风险、高投入、高回报的行业。由于专利具有独占权这一法律属性,因而申请专利保护是医药行业最为有效的知识产权保护方式。而医药领域的专利申请,发明能否实施及可达到的
发布时间:2024.05.22 -
“电泳漆添加剂”发明专利授权案
【案号】 (2021)最高法知行终83号 【基本案情】 德国某涂料公司系申请号为201510452769.1、名称为“次硝酸铋在电泳漆中的应用”的发明专利申请的申请人。国家知识产权局认为,涉案专利申请权利要求1不具备新颖性,故作出审查决定,维持关于驳回涉案专利申请的决定。德国某涂料公司不服,提起诉讼。北京知识产权法院一审判决驳回其诉讼请求。德国某涂料公司不服,提起上诉。最高人民法院二审认为
发布时间:2024.07.26 -
三星Bioepis和强生公司成功无效Stelara专利
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,杨森(Janssen)正在欧洲与三星Bioepis就其重磅药物Stelara展开竞争。近日,高等法院已经宣布一项专利无效。 三星Bioepsis成功挑战了杨森的EP3 883 606号专利。该专利保护抗体ustekinumab用于治疗溃疡性结肠炎。 杨森是强生公司(Johnson & Johnson)的全资子公司。活性成分ustekinumab
发布时间:2024.08.13 -
评石墨放电隙装置案和鉴定文件时间案
本文以(2021)最高法知行终1071号“石墨放电隙装置案”为基础解读司法裁判对于方程式参数特征的公开充分标准,并结合(2020)最高法知行终330号“鉴定文件时间案”的撰写方式,探讨该标准在适用上有必要进一步明确的问题。即,列举确定参数的因子,是否满足充分公开涉及确定参数的方法的要求? 需要提请注意的是,本文讨论的“方程式参数特征”并无明确定义。本文所指的方程式参数特征,是指在专利权利要求中含
发布时间:2024.06.04 -
以数值范围限定组分含量的中药组合物专利的说明书公开充分认定;药物组合物发明中化学药成分与中药成分之间相互替代的技术启示
【裁判要旨】 1.以数值范围限定组分含量的中药组合物专利中,说明书以临床实验数据证明其技术效果的,如本领域技术人员能够合理预期该组分含量范围内的药量增减不会改变临床实验数据所采用的技术方案的基本配伍关系和功效,则一般可以认定说明书公开充分。 2.在判断药物组合物发明中的化学药成分与中药成分之间是否存在相互替代的技术启示时,通常不仅需要考虑药物成分的固有作用,还需要考虑其与药物组合物中其他药物成分
发布时间:2024.06.13 -
新加坡专利申请异议和专利复审及撤销程序介绍
新加坡2022年11月1日生效版本的专利法案(Patents Act)及2022年5月26日生效版本的专利细则(Patents Rules)规定了可以向新加坡知识产权局(Intellectual Property Office of Singapore,IPOS)提出的针对专利申请和已授权专利的可能影响专利申请授权或已授权专利稳定性的三种程序,分别为对专利申请的第三方授权前异议
发布时间:2023.08.15