立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
侵犯著作权罪共犯该如何认定？
厂印刷非出版单位出版的出版物，并当场查扣了《5年高考3年模拟》《教材全解》等多种图书共计15余万册。上述查扣的出版物经抽样鉴定均被认定为侵权盗版出版物。随后，任涛、李小彬被抓捕归案。 两种不同意见 对于该案的处理，组织者任涛构成侵犯著作权罪并无争议，但对于参加者李小彬是否也构成侵犯著作权罪的共犯，存在两种不同的意见。第一种意见认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，侵犯著作权罪，是指
发布时间：2017.02.22 -
从“美人鱼”看电影标题的保护
有版权保护的意义。第二，作品标题单独受到保护会使法律关系发生混乱。在“五朵金花案”中，云南高院在判决中指出，“如果把是否具有独创性作为判断作品名称是否享有著作权的唯一标准，势必造成作品名称有独立于作品的著作权的效果。即如果该作品名称具有独创性即可享有著作权，则会形成作品名称有一个独立的著作权、正文又有一个著作权，那么基于同一部作品，相同的作者可以享有两个或两个以上的著作权，这既不符合法律逻辑，也不
发布时间：2016.05.12 -
对著作权法中的“模型作品”的探讨
过程中的技巧、劳动或判断并不足以产生独创性”。 换言之，如果原物本身就体现了造型艺术作品，则这种制作过程产生的仅仅是“作品的模型（复制件）”而不是“模型作品”。 因此，当他人未经许可以复制、发行等方式利用“作品的模型”时，只可能侵犯原造型艺术作品的著作权，而不是既侵犯了原造型艺术作品的著作权，又侵犯了模型的著作权，或者只侵犯了模型的著作权，而不侵犯原造型艺术作品的著作权。因为在此情况下，原物和模型
发布时间：2016.05.27 -
如何规制破坏技术措施的设链行为？
欧盟法院判决的影响下，部分欧盟成员国认可设链行为属于传播行为，如奥地利最高法院在近期的判决中认为设链行为构成传播行为。 问题的关键在于设链行为是否属于传播行为。何为公开传播行为？著作权法意义上的公开传播行为，指的是非以转移作品有形载体所有权或占有的方式，向公众提供作品的行为。如我国现行著作权法规定的展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权均属于公开传播权。公开传播行为向公众提供的必须是作品
发布时间：2016.10.18 -
同人作品的著作权侵权和不正当竞争问题
作者：李扬 中山大学法学院教授、博士生导师 应当容许他人进行“宽容性使用”，包括容许他人利用原创作品进行再次创作，更好地促进著作权演绎市场的繁荣，更好地满足大众精神、文化生活的需要。 一、同人作品的著作权侵权问题 同人作品著作权纠纷案件最核心的焦点问题之一，就是被告利用原告小说中的人物关系，到底利用到什么程度才属于利用原告原创小说中构成著作权法保护客体的“表达”。所谓“同人作品”，并不是
发布时间：2017.07.17 -
侵犯著作权罪共犯该如何认定？
厂印刷非出版单位出版的出版物，并当场查扣了《5年高考3年模拟》《教材全解》等多种图书共计15余万册。上述查扣的出版物经抽样鉴定均被认定为侵权盗版出版物。随后，任涛、李小彬被抓捕归案。 两种不同意见 对于该案的处理，组织者任涛构成侵犯著作权罪并无争议，但对于参加者李小彬是否也构成侵犯著作权罪的共犯，存在两种不同的意见。第一种意见认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，侵犯著作权罪，是指
发布时间：2017.02.22 -
体检巨头并购对垒成“口水仗” 爱康国宾、美年健康陷侵权罗生门
月底，爱康国宾已向上海知识产权法院提出软件著作权纠纷诉讼，涉案金额5300万元。 5月24日，美年健康迅速针对此事做出了公开声明，称爱康国宾的指控“无中生有”，将“坚决应诉”。美年健康称，公司所使用的体检软件系统是现任副总裁张胜江先生及其团队自主研发，并于2011年进行了软件著作权登记。 爱康国宾集团董事长兼CEO张黎刚在发布会期间表示，“医疗机构之间通过竞争，才有提高服务品质和价值的机会。”而
发布时间：2016.05.26 -
“跳一跳”撞脸，谁侵权谁尴尬
也未对网友的侵权质疑进行回应。 3日，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧在接受科技日报记者采访时说，从游戏体验来看，微信“跳一跳”与“欢乐跳瓶”确实非常相似。但是，假如“跳一跳”并未获得Ketchapp团队授权，能否认定构成侵权，需要区分几种情况。 “从游戏著作权角度来看，虽然两款游戏的玩法和场景设置非常相似，但是具体的游戏元素却又并非完全一致。”李俊慧认为，可以说，双方在游戏创意层面
发布时间：2018.01.10 -
侵权“大头儿子”动画 公司被判赔28万
子”等动画形象著作权。经调查，大头儿子公司未经许可，擅自大量授权他人使用央视动画公司享有著作权的人物形象生产、销售衍生产品，包括但不限于“大头儿子”形象玩偶；时代佳丽公司在其经营的“名创优品”店铺中，销售两款由大头儿子公司擅自授权生产、销售的“大头儿子”形象玩偶。 央视动画公司因此起诉到法院，请求判令两家公司停止涉嫌侵权产品的授权生产和销售，并立即销毁现有涉嫌侵权产品；判令大头儿子公司停止使用
发布时间：2018.05.29 -
全国首例涉“小猪佩奇”侵权案在杭州互联网法院宣判
叶胜男 杭州互联网法院 8月20日，杭州互联网法院对原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEY BAKER DAVIES LIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED）与被告汕头市聚凡电子商务有限公司（以下简称聚凡公司）、被告汕头市嘉乐玩具实业有限公司（以下简称嘉乐公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案进行网上
发布时间：2018.08.21
