立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
如何确定可版权化的实用艺术品著作权的保护范围
中级人民法院起诉，请求判令金光玩具厂、林永忠、闲牛玩具公司：1．立即停止对斯平玛斯特有限公司的Zoomer机器狗实用艺术作品著作权的侵害，立即停止生产和销售侵权产品，并销毁所有侵权产品及其半成品、包装物和模具;2.赔偿斯平玛斯特有限公司经济损失以及为制止侵权支出的调查费、公证取证费、差旅费、律师费等合理费用共计人民币100万元；3.在《汕头日报》非中缝版面或者《中外玩具制造》上刊登公告消除影响，公告
发布时间：2018.09.19 -
上海美术电影制作厂著作权纠纷案再审民事裁定书
最高人民法院 民事裁定书 (2017)最高法民申1497号 当事人信息 再审申请人（一审被告、二审上诉人）杭州玺匠文化创意股份有限公司。 法定代表人：俞*，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海美术电影制作厂有限公司。 法定代表人：钱*平，总经理。 审理经过 再审申请人杭州玺匠文化创意股份有限公司（简称玺匠公司）因与被申请人上海美术电影制作厂有限公司（简称上海美影厂）侵害著作权
发布时间：2018.07.13 -
不是所有高考数学解析都能获得著作权法保护
作为文科生，小编最头疼的就是数学了。而其中的数学试题解析，尤为让人远而敬之。问题来了，简单的数学试题解析是否构成著作权法意义上的作品？ 深圳市中级人民法院在一起著作权侵权纠纷的二审判决中认为，网络用户“一品**”在豆丁世纪（北京）网络技术有限公司（下称豆丁公司）运营的豆丁网上传的《2017年全国统一高考数学试卷（文科）（新课标I)》试题解析部分内容极为简单，不能受到著作权法保护。 据此，撤销
发布时间：2018.11.28 -
《迟到》的版权费莫“迟到”
北京知识产权法院二审公开开庭审理。 该案中，四被告坚持认为使用作品《迟到》经第三人中国音乐著作权协会（下称音著协）合法授权并已支付合理费用。音著协表示，作品《迟到》的权属已经转让，非陈晓因本人，其向四被告发放使用该作品的许可证是正常履行集体管理组织的职责。陈晓因认为作品《迟到》的权属归其本人，其他人无权处分。在此前的一审判决中，法院认定四被告及第三人音著协构成侵权须共同赔偿陈晓因经济损失及合理费用
发布时间：2018.12.07 -
广深港高铁列车播放音乐获音著协许可
近日，随着广深港高铁列车正式开通运营，中国音乐著作权协会（下称音著协）与中国香港铁路有限公司（下称港铁公司）就广深港高铁列车上使用背景音乐所达成的著作权许可合作正式实施。这是音著协首次实现对整条线路的铁路客运列车内使用音乐发放著作权许可，同时，也是自我国大力发展动车及高铁列车以来首次对高铁列车发放音乐使用授权，具有重要的意义。 音著协有关负责人介绍，早在今年6月初，广深港高铁的所有方港铁公司就
发布时间：2018.10.23 -
《后宫•甄嬛传》作者诉“汉王书城”侵犯著作权，索赔56万
法》规定的著作权。吴雪岚认为汉王科技股份有限公司未经其合法授权通过信息网络非法向公众提供在线付费下载阅读服务的行为，侵害了自己的著作权并造成了损失。故诉至法院。 目前，此案正在进一步审理中。
发布时间：2018.12.12 -
短视频维权：平台之困与突围之路
。 一、短视频维权所面临的困难 内容维权手段有很多种。下面以权利人惯常采用的维权手段——著作权侵权之诉为例，来说明短视频维权所面临的种种困难。著作权侵权之诉的路径大体可以分成三个阶段：监测-取证阶段（即对作品/制品进行全网监测，并对发现的侵权行为进行公证）、准备起诉阶段（收集权属证明文件，用以证明权利人对涉案内容享有合法权利）和诉讼阶段（侵权行为定性和判赔金额）。短视频的维权也是同样路径。但较其他
发布时间：2019.01.03 -
快播2.6亿元罚款背后的版权债
近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）对深圳市快播科技有限公司（下称快播公司）起诉深圳市市场监督管理局（下称深圳市场监管局）著作权行政处罚纠纷案作出终审判决，驳回快播公司上诉，维持深圳市中级人民法院（下称深圳中院）此前作出的一审判决。至此，备受关注的快播公司2.6亿元著作权行政处罚纠纷案暂告一段落。 曾几何时，快播公司是国内知名的互联网公司，曾以在线视频等版权内容为主要业务，拥有规模十分可观的
发布时间：2019.01.11 -
从“同款鼓风机佩奇”看“转换性使用”
近日，随着《啥是佩奇》视频的迅速走红，记者随后发现，很快便有商家在咸鱼、淘宝等电商网站中销售“电影同款鼓风机佩奇”。对此，《啥是佩奇》摄制方表示，影片中的“鼓风机佩奇”是导演就地取材的创意，原材料并非...
发布时间：2019.01.30 -
插花艺术品的著作权保护路径小探
案情 2015年5月，韩童通过电话向张冬睍订购鲜花花束，交易成功后，韩童在其微信朋友圈上传了花束的照片。该行为引起了张冬睍的不满，双方沟通协商后，韩童删除了朋友圈中的照片并向张冬睍道歉。后张冬睍以著作权侵权为由就该相关行为将韩童诉至法院。一审法院经审理认为，插花作品是以花草组合等方式构成的具有审美意义的立体造型艺术作品，可以作为美术作品受到保护，但涉案花束的独创性并未达到相应的创作高度，因此未
发布时间：2019.04.09
