data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
建筑施工图及效果图是否属于建筑作品?
因认为北京国机隆盛汽车有限公司(下称国机公司)、北京德成置地房地产开发有限公司(下称德成公司)、东风本田汽车有限公司(下称本田公司)擅自使用其享有著作权的东风本田4S店建筑施工图(即CAD图)和效果图,武汉新建业广告装饰有限公司(下称新建业公司)将上述三公司诉至法院,请求判令停止侵权并赔偿经济损失15万元。近日,北京市海淀区人民法院审结了该案,法院驳回新建业公司的全部诉请。据悉,新建业公司已向
发布时间:2019.08.29 -
盗播《流浪地球》,8人获刑
近日,上海市第三中级人民法院(下称上海三中院)就陈某、林某、赖某等8人侵犯著作权案进行了公开开庭审理,该案涉及盗播《流浪地球》《廉政风云》等热门电影,受到社会广泛关注。法院经审理当庭作出判决,判处主犯陈某有期徒刑4年6个月,其他被告人有期徒刑2年10个月到有期徒刑10个月不等。 法院经审理查明,2017年7月至2019年3月,被告人陈某受境外人员“野草”委托,在国内先后招募被告人林某、赖某、严某
发布时间:2019.12.17 -
快播公司著作权行政处罚案二审行政判决书
。 委托诉讼代理人:付景虎,律师。 原审第三人:深圳市腾讯计算机系统有限公司。 法定代表人:马化腾,董事长。 委托诉讼代理人:刘政操,该公司员工。 委托诉讼代理人:徐钢,该公司员工。 审理经过 深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)诉深圳市市场监督管理局(以下简称市场监管局)著作权行政处罚纠纷一案,深圳市中级人民法院作出(2014)深中法知行初字第2号行政判决。快播公司不服,向本院提起上诉,本院依法
发布时间:2019.04.29 -
“小黄人”遇盗版,诉讼禁令来止损
7月4日,美国环球影城公司(下称环球影城)收到了江苏省苏州市中级人民法院下发的诉中禁令裁定,禁令裁定沧州千尺雪食品有限公司、旺仔饮料(广州)集团有限公司等6被告立即停止生产及销售侵犯环球影城“小黄人”卡通形象著作权的乳制品,立即停止使用“小黄人”卡通形象进行宣传。 “小黄人”是由环球影城创作的《神偷奶爸》《小黄人》等系列动画电影中的知名卡通形象,其衍生品市场规模及吸引力同样不可小觑,我国市场上
发布时间:2019.07.23 -
梨视频采访徐新明律师:哪吒周边热卖,官方称已有授权店
发布时间:2019.08.06 -
哪吒周边热卖,官方称已有授权店
发布时间:2019.08.06 -
延时摄影视频是否构成类电作品?淘宝店家售卖视频一审被判侵权
因认为申屠某某在淘宝店铺上售卖包含《延时北京》(以下简称涉案视频)文件的行为侵犯其著作权,周某某将申屠某某诉至北京互联网法院,要求对方立即删除淘宝店铺和百度云盘上的侵权内容和链接,赔礼道歉并赔偿经济损失及维权合理开支共计115270元。 8月12日,北京互联网法院对此案作出一审判决,判定涉案视频构成类电作品,被告在淘宝店铺出售包含涉案视频文件的行为侵犯了周某某的署名权和信息网络传播权。判决被告
发布时间:2019.08.14 -
播放量上百亿次的“汪汪队立大功”再立新功,法院判侵权者赔偿50万元
近日,金华市中级人民法院终审判决汕头市佳都智能科技有限公司(下称“佳都公司”)、汕头市澄都智能玩具有限公司(下称“澄都公司”)生产销售“汪汪队立大功”玩具产品的行为构成对于斯平玛斯特有限公司(Spin Master)《汪汪队立大功》动画形象美术作品著作权的侵害,应当立即停止侵权并赔偿斯平玛斯特有限公司经济损失及合理费用共计人民币50万元。 案情概述 斯平玛斯特有限公司(Spin Master)是
发布时间:2019.09.11 -
因《盗墓笔记》著作权纠纷,欢瑞世纪向南派三叔索赔100万元
近日,朝阳法院受理欢瑞世纪(东阳)影视传媒有限公司(以下简称“欢瑞世纪公司”)诉徐磊著作权许可使用合同纠纷一案。 欢瑞世纪公司诉称,2013年5月27日,我公司与徐磊(笔名“南派三叔”)签订《著作权许可使用合同》(以下简称“《许可合同》”),并于2014年签订《〈著作权许可使用合同〉补充协议》(以下简称“《补充协议一》”)和《〈著作权许可使用合同〉补充协议二》(以下简称“《补充协议二》”)。前述
发布时间:2019.12.03 -
著作权法视角下的学术不端行为分析
规定本科毕业论文重复率低于30%可申请答辩,对于超过该比例要求可能会被认定为学术不端,但在著作权法领域却不一定认定构成抄袭,重复的比例不是判定是否抄袭的唯一因素,对于著作权法意义下的抄袭需根据著作权侵权判定规则,即 “接触+实质性相似”原则去判定,考虑重复的内容本身是否构成作品或构成作品的实质性或核心的表达,被告是否有其他如合理使用的抗辩或者其他的趋同性抗辩等综合认定被诉行为的性质。 抄袭与引用 在学术领域中借鉴
发布时间:2019.08.12