立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
从“大手”商标纠纷看身体形象设计版权保护
在国外，很多球星的肖像或者身体的某个部位经常被相关企业设计为标志性的形象并进行版权登记或者注册为商标，例如乔丹的经典扣篮形象。当然，名人门前是非多，在这种涉及到球星身体形象部位的设计、营销和利益分配中，经常存在着许多法律纠纷，例如下面这个例子。 NBA巨星伦纳德的防守技能被称为“死亡缠绕”，那双大手可谓无人不知。不久前，伦纳德与耐克合同到期并发生法律纠纷，原因就出在耐克推出以伦纳德手掌为主元素的
发布时间：2019.06.19 -
集成电路布图设计登记申请探讨
前段时间参与某基金项目，因项目需要访谈了数家集成电路设计企业，发现部分企业对于申请布图设计登记能为企业带来多少好处不是很了解，此外也担忧技术机密可能会因此而泄露给竞争对手。 根据布图设计保护条例【1】，布图设计权利人享有的权利为： 1. 对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制； 2. 将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用。 相应地
发布时间：2019.09.05 -
浅析外观设计专利变化状态图的保护范围
我国专利法第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。该规定并没有对于“图片或照片”的种类及其权利保护范围中的地位予以明确规定。 相应的，2010年《专利审查指南》中对于外观设计视图的提交有如下规定：“专利法第二十七条第二款的规定，申请人提交的有关图片或照片应当清楚地显示要求专利保护
发布时间：2019.07.08 -
上海知识产权法院审结一起集成电路布图设计合同纠纷案
近日，上海知识产权法院一审审结原告上海某检测技术有限公司与被告某科技有限公司集成电路布图设计创作合同纠纷案，判决被告向原告返还3.6万元。该案是上海知识产权法院建院以来审结的第一起涉及集成电路布图设计的案件。 2017年9月，原告与被告签订了涉案合同，约定原告委托被告研究开发四通道高频脉冲信号高速采集卡项目，被告需在第一阶段2017年9月1日至2017年10月31日间完成芯片遴选、原理图设计
发布时间：2019.07.10 -
组装关系唯一的组件产品的新设计判断原则探讨
李少勋 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心专利审查员 杨 超 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心专利审查员 随着中国工业设计的迅速发展，工业产品的外观设计也发生着日新月异的变化。其中，组件类产品由于其具有较多的实用性或趣味性，在消费市场上日趋增多，专利申请量特别是外观设计专利申请量也在节节攀升，其创新创意点也呈现出越来越复杂和多样的态势。 关于组件产品的定义，《专利审查指南
发布时间：2020.02.17 -
引入关联申请制度助推改进型外观设计保护
国家知识产权局专利局外观设计审查部 张建勋 企业在产品研发过程中，常对已经获得市场认可的产品，如淘宝、京东等平台上销售的爆款做一些改进型设计。这种改进型设计为了迎合消费者的需求一般会保留产品的主要设计特征，仅对产品的局部作新的替换性设计，这样能维持原有的消费群体，又能通过不断改进细节，满足消费者更多个性化需求，从而达到较好的市场效果。比如，一些大的汽车企业，基于品牌管理的需求，常常在保持相同设计
发布时间：2020.03.30 -
“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案二审判决书
苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**。 法定代表人：谭健（TANJIAN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。 上诉人深圳裕昇科技有限公司（以下简称裕昇公司）、户财欢、黄建东、黄赛亮因与被上诉人苏州赛芯电子科技有限公司（以下简称赛芯公司）侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年6月19日
发布时间：2021.03.03 -
“锂电池保护芯片”集成电路布图设计侵权案
裁判要旨 不同于专利法对发明创造采取公开换保护的制度设计，对布图设计的保护并不以权利人公开布图设计为条件，而是采取登记保护主义，对布图设计的保护以登记作为前提，布图设计的登记是获得布图设计专有权的条件。布图设计的登记是确定保护对象的过程，但不是公开布图设计内容的过程，也不是以公开布图设计为对价而获得专有权保护。 案情摘要 赛芯公司申请登记了名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极保护的锂电池保护
发布时间：2021.06.18 -
外观设计专利与在先商标权相冲突的判断
一、引言 在我国，外观设计专利权和商标权同属于知识产权，但分别涉及不同的知识产权领域。外观设计专利权由专利法予以保护，商标权由商标法予以保护，二者保护客体不同，但又存在部分相同的表现形式，例如都包含对图案的保护。因此在实践中不可避免出现外观设计专利权与商标权相冲突的问题。现行专利法第23条第3款明确规定，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。因此，目前在无效程序中
发布时间：2021.11.09 -
重庆首例服装设计产业著作权保护案宣判
近日，两江新区（自贸区）法院对重庆首例服装设计产业著作权保护案作出一审判决，某服饰公司因生产、销售服装侵犯了某设计公司“圆梦舞曲”服装著作权，判决某服饰公司停止侵权并赔偿某设计公司经济损失及合理支出1.5万元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉，本案判决已生效。 基本案情 2019年8月5日，某设计公司创作完成“圆梦舞曲”作品，并于2020年3月16日向广州市版权协会备案登记。该作品为女装太阳裙
发布时间：2021.12.31
