立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
卖“aj”标“乔丹”侵权吗？
主张，酷买网公司与亚马逊公司在销售“aj”球鞋的过程中使用“乔丹”字样的行为构成商标性使用，将导致相关公众混淆，其行为构成商标侵权及不正当竞争。 而酷买网公司与亚马逊公司则主张其在销售耐克“aj”球鞋时使用“乔丹”是基于“迈克尔·乔丹”姓名权的授权，属于合理使用，不构成侵权。 目前，该案正在进一步审理中。
发布时间：2020.07.17 -
两个“天娱”对薄公堂，怎么回事？
侵权及不正当竞争，于是一纸诉状将后者诉至法院。 近日，北京知识产权法院对上海天娱公司起诉中视天娱公司商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回中视天娱公司上诉，维持原判，即判令中视天娱公司停止侵犯涉案商标权及虚假宣传行为，变更企业名称，赔偿上海天娱公司经济损失及合理开支共计49.5万元等。 有业内人士指出，该案是企业字号侵犯在先商标权的典型案例，法院结合我国商标法和反不正当竞争法，正确地认定了被告
发布时间：2020.03.06 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
两个“公牛”顶牛，究竟谁更“牛”？
面对市场上两家名为“公牛”的企业，消费者有时分不清，到底哪家“公牛”才是正宗？为此，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛电器有限公司（下称慈溪公牛）以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公牛”字号的行为构成不正当竞争，判决
发布时间：2020.11.27 -
红牛商标侵权再被判禁售，多渠道下架
近日，泰国天丝医药保健有限公司表示收到一份最新的判决书，中国红牛被禁止生产销售。 判决书显示，2022年10月31日，吉林高院就泰国天丝针对中国红牛旗下的红牛维他命饮料（湖北）有限公司、北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司吉林分公司侵害红牛商标专用权及不正当竞争纠纷一案，做出一审判决：三家企业立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，同时连带
发布时间：2023.04.24 -
俩“宝芝林”法庭对峙
“宝剑出鞘，芝草成林。”上世纪80年代以来，随着一系列以清末民初武术家黄飞鸿为主题的影视作品热播，黄飞鸿开设的“宝芝林”跌打医馆给人们留下了深刻印象，以“宝芝林”为字号的企业如今遍地开花，“宝芝林”系列商标的权利人亦存在众多主体。围绕着“宝芝林”三字，浙江杭州与福建厦门两家字号均为“宝芝林”的企业产生了一场商标侵权与不正当竞争纠纷。 近日，双方纷争有了司法结论。深圳市中级人民法院公开的判决书显示
发布时间：2023.08.21 -
“清华”诉“清幼教育”侵害商标权及不正当竞争案一审开庭
4月26日上午，北京市海淀区人民法院一审公开审理了清华大学与北京清幼教育科技有限公司（以下简称“清幼教育”）侵害商标权及不正当竞争案。 庭审中，清华大学认为，清幼教育未经许可，存在三项侵权行为：一是在其经营的官网、官微等对外宣传中大量使用“清华”字样及标识；二是其官方网站域名使用拼音“qinghua”；三是其以“清华大学”名义与第三方开展合作办学，向第三方授权使用带有“清华”字样的名称和牌
发布时间：2024.04.29
