立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
称“太二”商标被擅用，广州太二公司起诉索赔百万
因认为对方未经授权许可使用“太二”商标，广州太二餐饮连锁有限公司以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由将广西桂太二餐饮管理有限公司、南宁市金沃餐饮服务有限公司桂林分公司、南宁市金沃餐饮服务有限公司、北京三快科技有限公司诉至法院，要求四被告停止侵权及不正当竞争行为，立即销毁、拆除带有“太二”相同或相近字样的宣传资料、广告招牌，赔偿经济损失100万元等。日前，海淀法院受理了此案。 原告广州太二公司诉称
发布时间：2019.05.20 -
两家“温莎”幼儿园，谁是“李鬼”？
在幼儿早教领域，具备国际背景的“温莎”品牌有着一定的知名度，可是，市场上却出现了不同主体开办的“温莎”幼儿园。近日，北京市石景山区人民法院对北京育达威教育文化交流有限公司（下称育达威公司）诉马鞍山温莎幼儿园、北京温莎教育科技有限公司（下称温莎教育公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定二被告未经“Windsor”商标权利人授权许可，擅自突出使用含有“Windsor”的标识，共同侵犯
发布时间：2019.09.05 -
山寨新佰伦，赔款又更名！
近日，世界知名慢跑鞋之王New Balance运动鞋的中国总经销商新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦公司”）起诉位于福建晋江的新佰伦股份有限公司（下称“福建新佰伦公司”）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出一审判决。 法院认定被告福建新佰伦公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，因此全额支持了原告新百伦公司的赔偿请求300万元及为制止侵权所支付的合理开支55万元；同时，被告福建
发布时间：2019.12.26 -
“天使宝贝”关键词搜索侵权案二审宣判
后会进入被告家家公司的网站。天使宝贝公司认为，家家公司构成仿冒自己公司名称和仿冒“天使宝贝”注册商标的不正当竞争行为，而百度公司因未尽审查义务亦构成侵权。一审法院经审理后认为，被告家家公司和百度公司均不构成侵权。随后，天使宝贝公司向深圳中院提起上诉，二审法院维持原判。 记者在采访中了解到，该案是典型的因关键词搜索引发的侵权纠纷，在类似案件中，原告在起诉被告商标侵权和不正当竞争时，通常会将搜索引擎
发布时间：2019.09.23 -
销售三件假“LV”箱包，法院判赔三万元
在上海一家服饰城的店铺内，黄某秋主要经营箱包产品，在销售假冒名牌箱包时，不成想顾客就是其所售箱包的商标权人，其随后被诉至法院。 近日，上海知识产权法院审结了法国路易威登马利蒂公司（Louis Vuitton Malletier）诉黄某秋商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案，驳回上诉，维持原判，即黄某秋停止侵权行为，赔偿路易威登马利蒂公司经济损失3万元。 店铺售假被诉侵权 路易威登马利蒂公司是一家
发布时间：2019.05.31 -
美克公司遭遇维权折戟困局
原标题：指称同行存在商标侵权与不正当竞争行为，法院一审判决涉案商标不近似、涉案装潢不能获得反不正当竞争法保护——美克公司遭遇维权折戟困局 近日，国内家具行业上市企业美克国际家居用品股份有限公司（下称美克公司）刚刚从财报被质疑的舆论漩涡中走出来，却又因一起商标侵权和不正当竞争纠纷而再度进入公众视野。 据了解，上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）日前对美克公司诉温州市大千艺术家居有限公司（下称
发布时间：2019.06.25 -
“珠江电缆”商标引纠纷
原标题：原标题：“珠江电缆”一“标”不事二“主” 在广东省，以“珠江电缆”为字号的企业有数十家之多。围绕着“珠江电缆”4个字，佛山市南海区两家生产销售电线、电缆产品的企业产生了权属纠葛。继今年4月双方围绕“珠江电缆”字号展开的不正当竞争纠纷再审落锤后，二者因“珠江电缆”商标而起的商标权无效宣告请求纷争日前也有了新进展。 近日，北京市高级人民法院判决驳回珠江电缆科技有限公司（下称珠江电缆科技公司
发布时间：2019.10.23 -
“佩尔优”商标案一审有果
近日,北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告佩尔优节能科技股份有限公司（下称佩尔优公司）与被告河北佩尔优智慧节能环保科技有限公司（下称河北佩尔优公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决。海淀法院经审理认定，河北佩尔优公司未经佩尔优公司许可，在其经营的官方网站和微信公众号中，突出使用“佩尔优”字样，侵犯了佩尔优公司的注册商标权；河北佩尔优公司将“佩尔优”作为企业字号，容易使相关公众误认二者
发布时间：2019.09.26 -
“HeyJuice”商标侵权案一审有果
北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京和聚网络科技有限公司（下称和聚公司）与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（下称奇异鸟公司）、北京茶桔便饮品店（下称茶桔便店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令奇异鸟公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理支出共计200余万元。宣判后，奇异鸟公司提起上诉，目前该案尚在二审过程中。 “HeyJuice”引发纠纷 和聚公司诉称，其注册了
发布时间：2020.06.18 -
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
中使用“小米”商标。随后，小米公司以商标侵权和不正当竞争为由，将该公司告到法庭。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆，损害了小米公司的商誉，构成商标侵权和不正当竞争，判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志，刊登声明、消除影响，变更企业名称，赔偿原告小米公司
发布时间：2020.07.17
