立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
“飞科”起诉“飞科”构成不正当竞争
不正当竞争。 法院归纳本案争议焦点为： 一、涉案“FLYCO飞科 ”“飞科 ”注册商标是否为驰名商标； 二、被告是否对案涉商标实施了侵权行为； 三、被告将“飞科”作为企业名称使用等行为是否构成不正当竞争； 四、如果被告侵权行为成立，侵权责任如何确定。 法院审理认为，案涉 “FLYCO飞科 ”“飞科 ”注册商标已经成为驰名商标，具有较高的知名度。被告在网上商品销售页面突出显示“飞科智能”“飞科”标识，商品
发布时间：2023.07.06 -
当“Q蒂”遇见“Q点”
不正当竞争纠纷案，认定泓一公司仿冒“Q蒂”商标及包装的行为构成商标侵权及不正当竞争，须停止侵权并赔偿好丽友公司50万元。 包装近似引发纠纷 好丽友公司成立于1995年，是一家知名的休闲食品生产研发企业，占据着一定的市场份额。自2002年9月起，好丽友公司在饼干、蛋糕等品类上注册了多项“Q蒂”文字或图文商标，“Q蒂”牌蛋糕受到许多年轻人的喜爱。 2022年，好丽友公司发现，在多家电商平台及线下商超中售卖
发布时间：2023.11.23 -
“小天鹅”商标侵权及不正当竞争纠纷案
明知或应知的，仍旧可以构成不正当竞争行为。 案情介绍 原告：无锡小天鹅电器有限公司（简称小天鹅公司） 被告：宁波摩顿电器有限公司（简称摩顿公司）、桐庐县江南镇途乐家用电器商行（简称途乐家用电器商行）、杨某（后原告撤回对其的起诉） 小天鹅公司是第788582号“”、第800423号“”系列商标所有权人，依法享有商标专用权。2020年，浙江省慈溪市人民法院的生效民事判决认定，摩顿公司实施了侵害小天鹅公司
发布时间：2024.01.11 -
终止合作后仍用Swisse商标招商加盟 被判赔1000万元
近年来，随着创业风潮日趋盛行，各种品牌加盟店如雨后春笋般层出不穷。不过，将品牌授权给加盟店使用的个别商家事实上却不具有该品牌商标的使用权。 日前，广州知识产权法院审理了一起商家利用“Swisse”商标在全国各地开展招商加盟的侵害商标权及不正当竞争纠纷案，商家被法院惩罚性判赔1000万元。 健合公司、诗微仕公司系“Swisse”商标的被许可人，负责“Swisse”品牌在我国大陆地区的商业宣传
发布时间：2023.09.14 -
“山东九阳”与“中山九阳”侵害商标权及不正当竞争案法律问题评析
与商标2、商标3高度近似，容易造成相关公众混淆，侵害了九阳股份公司的注册商标专用权。被告突出使用企业名称及字号易使相关公众对商品来源及关联关系产生误认，主观上具有攀附恶意，构成不正当竞争。遂判决被告中山某公司立即停止使用涉案侵权标识和企业名称，赔偿经济损失及合理开支共计100万元，全额支持原告的诉讼请求。北京知识产权法院二审经审理依法驳回上诉，维持原判。[1] 二、案件的焦点法律问题评析 （一
发布时间：2023.12.25 -
“小度机器人”商标侵权及不正当竞争纠纷案
的，不构成正当使用。同时，本案所涉产品在《商标注册用商品和服务国际分类表》中尚无明确分类，正确判断、认定被诉侵权商品与原告主张权利的注册商标核定使用的商品（服务）是否构成相同或类似，对该案判决亦十分重要。 本案系原告百度公司针对其“小度”系列产品以注册商标专用权为权利基础进行维权的首例案件。该案判决从商标侵权及不正当竞争的角度全面维护了权利人的知识产权，对类案裁判亦具有一定的参考意义。本案入选
发布时间：2024.01.05 -
两家铝材企业因商标纠纷对簿公堂
铝是日常生活中应用场景非常广泛的金属，比如易拉罐、门窗框架、汽车车架等。多元应用场景意味着居高不下的市场需求，也正因如此，在铝材市场中知识产权纠纷并不罕见。 近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）针对一起涉及“坚美”品牌铝材的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定江西晶科铝业有限公司（下称晶科铝业）在宣传过程中使用“争中国建筑铝型材首选”的说法进行虚假宣传，并且标注与广东坚美
发布时间：2023.09.18 -
京东、中信等多家企业发布声明公开打假
的企业名称或其简称，应当受到法律保护。只有各方共同努力，才能保护企业的合法权益，维护公平竞争的市场秩序。作为社会公众，要擦亮双眼，认准相关企业的字号、商标及相关资质材料，谨防上当受骗；作为企业，应做好风险防范，加强市场监测，对“李鬼”的不法行为积极展开打假维权；作为市场监管部门，应加强执法力度，让“李鬼”无处遁形。
发布时间：2023.10.31 -
“米芝莲”侵权“米其林”被判赔1000万元
11月20日从湖北省高级人民法院获悉，米其林集团总公司诉上海米芝莲餐饮管理有限公司商标侵权及不正当竞争一案，近日由该院作出二审判决，驳回被告上海米芝莲上诉，维持原判。上海米芝莲需立即停止侵犯米其林公司商标专用权的行为，并赔偿1000万元。 “‘米芝莲’就是‘米其林’的意思” 米其林公司是成立于1863年的法国企业，世界著名的轮胎生产商和全球500强企业之一。 上世纪八十年代以来，米其林公司先后
发布时间：2023.11.22 -
“巨人”商标侵权及不正当竞争纠纷案
的商业模式”等。 四原告认为，“巨人”品牌享有极高声誉，其“巨人”商标应认定为驰名商标予以跨类保护。三被告的上述行为，构成对“巨人”驰名商标的侵害以及擅自使用原告有一定影响的企业名称及简称、虚假宣传等不正当竞争行为，故诉至法院，要求三被告停止商标侵权及不正当竞争行为、变更企业名称、消除影响，并连带赔偿经济损失及合理费用共计10124305元。 上海知识产权法院一审认为，驰名商标的跨类保护范围应当根据具体
发布时间：2023.12.27
