立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
离职员工擅用“远洋”商标及字号案
服务有限公司（以下简称智联三珂公司）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初78524号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日组织各方当事人进行了询问。远睿创公司、谢琼辉之共同委托诉讼代理人王琼琼，远洋公司之委托诉讼代理人赵刚、王叶子，智联三珂公司之委托诉讼代理人靳贞贞，到庭接受
发布时间：2021.08.11 -
华谊起诉《下一站：前任》投资摄制方：索赔5000万
近日，北京知识产权法院受理了原告华谊兄弟传媒股份有限公司、华谊兄弟电影有限公司诉被告无锡贵映金画文化传媒有限公司、广东省广影业股份有限公司、中青新影文化传媒（北京）有限公司、四川诚城影视文化传播有限责任公司、上海奕齐影业集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。 原告两华谊公司诉称，“前任”系列电影（共三部）上映后在市场中获得良好反响，“前任”标签已经与原告出品的系列电影形成了稳定的对应关系
发布时间：2022.05.07 -
“相宜本草”诉“相依草方”商标侵权及不正当竞争案二审判决书
明显差异，未采纳因享有注册商标而不构成商标侵权的辩称意见。 2. 他人具有一定影响力的商品包装退出市场并非当然可以使用的理由。本案中，原告的第6代商品包装设计独特、显著性较高，相关公众可以依据该装潢关联到原告的产品，自2016年开始逐步更换包装，但其影响力完全消除可能需要很长的时间，在被告侵权行为发生时，只要该使用行为容易引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，仍然属于不正当竞争
发布时间：2023.03.03 -
“Timberland”商标侵权及不正当竞争案
产品，其攀附添柏岚公司“大黄靴”的知名度意图明显，且客观上已经造成了消费者混淆，上述行为已经涉嫌构成不正当竞争。添柏岚公司遂诉至浙江省杭州市余杭区人民法院。 余杭法院一审认为： 关于商标侵权。同业公司、钱某生产、销售上述侵犯添柏岚公司涉案商标权的鞋产品，侵犯了添柏岚公司的涉案五项商标专用权。 关于不正当竞争。添柏岚公司的“大黄靴”产品经过长期、持续的推广宣传，在相关公众中取得了较高的知名度，应当认定
发布时间：2023.03.23 -
企业字号“红叶”遇见商标“红叶”引纠纷
【案号】 （2021）豫16知民初554号 （2022）豫知民终18号 【裁判要旨】 市场主体在申请登记企业名称时，应注意避让在先注册商标。若是将他人已注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众以为是他人商品或与他人存在特定联系的，可能构成不正当竞争。该案中，杭州萧山红叶伞厂（下称杭州红叶伞厂）在登记注册时，未对使用于同类别商品上的“红叶”文字及图商标予以合理避让，其行为有悖于诚实信用原则，最终
发布时间：2023.04.12 -
两家“优迅”之争尘埃落定
新闻事件： 在日常生活中，姓名重名已是司空见惯之事，但对于市场主体来说，企业重名则会涉及多个法律问题，光通信领域的两家准备上市的高新技术企业就因此打起了官司。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对厦门优迅高速芯片有限公司（下称厦门优迅）起诉大连优迅科技股份有限公司（下称大连优迅）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定大连优迅将公司命名为“优迅”以及在日常经营中使用“优迅”“优迅科技
发布时间：2023.04.19 -
海淀法院开庭审理涉“华谊兄弟”侵害商标权及不正当竞争纠纷案
4月21日，海淀法院公开开庭审理原告北京华谊兄弟聚星文化有限公司、原告华谊兄弟传媒股份有限公司诉被告太易（辽宁）通用航空集团有限公司、被告大连名仕华纳传媒集团有限公司、被告辽宁太易药业有限公司、被告太易（辽宁）生命科学研究有限公司、被告大连好莱坞小镇开发有限公司、被告太易（辽宁）珠宝有限公司（以下共同简称六被告）、被告北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案
发布时间：2023.04.25 -
侵害“斯篮搏”商标权及不正当竞争纠纷案件
商标是主要用来识别和区分商品或服务来源的标志。但当一个注册商标具有指代某项体育项目名称的作用时，它是否会丧失专用权法律保护？如果仍受法律保护，又该如何保障社会公众提及体育项目时的使用自由呢？ 近日，上海市徐汇区人民法院（以下简称上海徐汇法院）审理了这样一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。 案件回顾 “斯篮搏”是一项起源于国外、融合篮球等多项运动的精华、利用专业球场上的蹦床设施，让人们能享受空中
发布时间：2023.05.12 -
俩“小南国”对簿公堂
小南国的被诉行为构成商标侵权，其使用“小南国”作为企业字号的行为构成不正当竞争。 据此，海淀法院一审判决桂林小南国在店铺招牌、室内装饰等处停止使用小南国相关标识，停止在企业名称中使用小南国字样，并赔偿融怡公司经济损失等70.7万元。 一审判决后，桂林小南国不服，向北京知识产权法院提起上诉。 桂林小南国代理人称，该案中，融怡公司主张权利的商标共有6件，但只有“海派小南国”“王氏小南国”这两件商标
发布时间：2023.06.06 -
巴奴火锅告巴处火锅获赔
因涉嫌商标侵权和构成不正当竞争，巴奴毛肚火锅把巴处火锅给告了。 企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公开了巴奴毛肚火锅有限公司（下称“巴奴公司”）起诉齐某、余某侵害商标权纠纷的裁判文书。 根据裁判文书网，位于河南信阳市的巴处毛肚火锅店，在店铺的招牌、点餐单、餐具、挂墙海报等使用了“巴处”“巴处毛肚火锅”字样，并且店铺的装潢与巴奴公司相同或近似，还在美团App、大众点评网上进行了宣传，因此
发布时间：2023.05.26
