立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
指导案例30号：兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
指导案例30号：兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2014年6月26日发布） 【相关法条】 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱
发布时间：2016.06.06 -
认为他人擅自将其商标登记为字号并突出使用构成侵权
因认为江苏省无锡市锡佛酒店有限公司（下称无锡市锡佛酒店）未经其许可擅自将“威斯汀”作为商业标识进行使用，对其构成商标侵权及不正当竞争，“威斯汀”品牌拥有者威斯汀酒店管理有限合伙公司（下称威斯汀酒店）将无锡市锡佛酒店诉至无锡市中级人民法院，并索赔100万元。日前，无锡市中级人民法院针对该案作出一审判决，判令无锡市锡佛酒店立即停止使用含有“威斯汀”文字的商业标识，并赔偿威斯汀酒店经济损失及合理开支
发布时间：2017.01.16 -
杭州“宋城”诉开封“小宋城”傍名侵权，索赔500万元
不正当竞争，宋城演艺发展股份有限公司（下称宋城演艺发展公司)将两家公司诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令二被告立即停止侵权，共同赔礼道歉，并赔偿经济损失500万元。 案情 宋城演艺发展公司表示，其以“演艺”为核心竞争力，经营杭州宋城主题公园，成功打造了“宋城”和“千古情”品牌。其于1995年申请第939529号、第919981号“宋城”商标，分别核定使用在第35、42类上。两件“宋城”商标经长期使用与
发布时间：2017.10.31 -
安德玛商标侵权及不正当竞争纠纷案二审在最高法开庭
昨日，最高人民法院开庭审理了“UNDER ARMOUR”与“UNCLE MARTIAN”商标侵权及不正当竞争纠纷案。 2017年6月19日，福建高院作出一审判决，福建省廷飞龙有限公司（下称廷飞龙公司）在与安德阿镆有限公司（UNDER ARMOUR,INC.）注册商标相同或类似的鞋服产品、运动用球等产品上使用商标，侵害了安德阿镆公司的注册商标专用权；廷飞龙公司在名片上使用安德玛（中国）有限公司
发布时间：2017.11.09 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
（作者：欧丽华 广东省高级人民法院知识产权审判庭） 【要旨】 违规不等于侵权。不规范使用名称与侵害他人权利之间存在边界。判定不规范使用单位名称与侵害商标权和不正当竞争之间的边界，应从使用的原因、目的、方式考量其使用的正当性；从是否构商标性使用、商标侵权的构成要件以及混淆标准综合判定其是否构成商标侵权；从双方是否是存在竞争关系，被告是否实施了不正当竞争行为并直接损害商标权人合法权益得出其是否构成
发布时间：2016.11.29 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
（作者：欧丽华 广东省高级人民法院知识产权审判庭） 【要旨】 违规不等于侵权。不规范使用名称与侵害他人权利之间存在边界。判定不规范使用单位名称与侵害商标权和不正当竞争之间的边界，应从使用的原因、目的、方式考量其使用的正当性；从是否构商标性使用、商标侵权的构成要件以及混淆标准综合判定其是否构成商标侵权；从双方是否是存在竞争关系，被告是否实施了不正当竞争行为并直接损害商标权人合法权益得出其是否构成
发布时间：2016.11.29 -
“怡口蓮”引发商标权和不正当竞争纠纷
近日，海淀法院受理了吉百利英国有限公司诉被告怡口莲（厦门）食品有限责任公司、北京汇福园食品商贸有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案。 原告吉百利英国有限公司诉称，其是全球最大的糖果公司之一，其名下的“怡口蓮”品牌在包括中国在内的全世界范围内享有极高的声誉，“怡口蓮”太妃糖在全球数十个国家进行销售，拥有极高的市场知名度，深受消费者喜爱。原告认为其在中国拥有“怡口蓮”系列商标的商标专用权，在先权利
发布时间：2017.11.16 -
北京知产法院对“ARMANI”侵害商标权案作出诉中财产保全裁定
不正当竞争纠纷一案中提出上述财产保全申请的。 原告乔治·阿玛尼有限公司、乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司主张三被告未经许可在其所提供的第40类服装定制服务、相关交易文书中使用与原告注册在第25类商品上的G655416号“ARMANI”商标及与其对应的中文翻译“阿玛尼”等完全相同的标识，并在利用微信公众号宣传的过程中大量使用上述标识，给相关公众造成误认和混淆。二原告认为三被告的上述行为已
发布时间：2017.11.21 -
2017年青岛法院知识产权审判十大典型案例
1、“崂山矿泉水”不正当竞争案 原告：青岛崂山矿泉水有限公司 被告：青岛府盛润佳工贸有限公司 【案情摘要】 原告生产的崂山矿泉水先后被认定为中国名牌产品、中国驰名商标、中华老字号，品牌已有上百年历史。原告蓝色崂山矿泉水外包装设计独特，瓶身外形、瓶盖颜色、瓶贴上由白色至蓝色渐变的色彩以及瓶贴上图案的“Laoshan、山峰图形、崂山矿泉水”各个构成要素及其排列,经原告长期使用，明显具有区别商品来源的
发布时间：2018.04.28 -
喜力公司与山东金孚龙公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案民事判决书
：赵秀芹，董事长。 委托诉讼代理人：张国华，系该单位员工。 被告：张国华。 审理经过 原告喜力酿酒厂有限公司（HeinekenBrouwerijenB.V.，以下简称喜力公司）与被告山东金孚龙啤酒有限公司（以下简称山东金孚龙公司）、被告昌乐喜力酒业有限公司（以下简称昌乐喜力公司）、被告张国华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告
发布时间：2018.08.06
