data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标不正当竞争
-
将涉案商标设置为关键词进行网站推广构成不正当竞争案一审判决书
“古剑奇谭”相关的注册商标(以下统称为涉案商标)。上述商标经烛龙公司的持续使用和宣传推广,在国内市场已经享有较高的知名度和美誉度。虎牙公司擅自在百度公司运营的百度搜索中,将“古剑奇谭OL”作为关键词推广其自己运营的网站。虎牙公司作为烛龙公司的同业竞争者,利用烛龙公司“古剑奇谭”品牌的知名度,误导网络用户,获取交易机会,其行为属于违反诚实信用原则的不正当竞争行为。百度公司作为关键词推广服务的提供者
发布时间:2023.05.22 -
小米公司诉4公司商标侵权及不正当竞争获赔3700万元
在网络销售模式下,没有直接在商品上标注他人注册商标,只在网络销售平台的商品链接标题上使用与他人注册商标相近似的字样,是否构成商标侵权?网店经营者及相关负责人是否需要承担连带责任?侵权方主张存在“刷单”行为时,侵权金额怎样计算?在小米科技有限责任公司(下称小米公司)与4家关联公司展开的4起商标侵权及不正当竞争案中,法院给出了答案。 近日,广东省高级人民法院对这4起案件作出裁定,4份裁定结论一致:因
发布时间:2023.09.06 -
涉“骑呗”三年不使用抗辩商标侵权及不正当竞争纠纷案
推广和企业字号中使用“骑呗”标识的行为,构成商标侵权与不正当竞争。被告浙江骑呗公司作为被告上海骑呗公司的唯一股东,应承担连带责任。原告遂起诉请求法院判令被告上海骑呗公司停止侵害,并与被告浙江骑呗公司连带赔偿其经济损失105万余元。 两被告辩称 :第一,被告上海骑呗公司未对外提供金融贷款服务,不构成商标侵权 ;第二,被告上海骑呗公司主观上不存在侵权恶意,使用“骑呗”标识系正当使用 ;第三,原告在三
发布时间:2024.01.03 -
央美诉培训学校使用“央美”侵犯商标权案
中央美术学院是我国美术教育领域的知名院校,然而,其多年来积累的良好社会美誉度成了个别教育培训机构“傍名牌”的对象。 近日,北京知识产权法院对中央美术学院诉北京清美央美美术培训中心(下称清美央美培训中心)商标侵权及不正当竞争案作出终审判决,认定清美央美培训中心在企业名称中使用“央美”字样等行为,构成商标侵权及不正当竞争,维持了北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)此前作出的一审判决,即判令清美央美
发布时间:2023.09.21 -
《传奇》剧本杀案
【合规提示】 1. 在这个案件中,被告的侵权行为包括:①将剧本杀命名为“传奇”以及其他突出使用的商标侵权行为;②在剧本杀的道具卡牌中使用《热血传奇》游戏中的美术元素的著作权侵权行为;以及③在宣传推广中傍附《热血传奇》游戏知名度的虚假宣传行为。而由于法院的管辖和审理要求,在起诉时将案件进行了拆分,分别以著作权侵权和商标侵权及不正当竞争为由,发起了两个案件。但由于被控的行为是同一个,所以会
发布时间:2023.10.07 -
将他人商标设置为搜索引擎推广关键词不正当竞案
网页内容不具备关联性,相关公众能明显认知到该网站提供的是B公司的产品和服务,不易导致混淆或误认,故不构成商标侵权。 但B公司的行为,客观上导致B公司借助消费者对A公司商标的认知,提高自己网站的访问频次,使A公司可能实现的交易机会导流至B公司,一定程度上挤占了A公司的市场份额。 综上,法院认定B公司行为构成不正当竞争,判决其停止侵害;在涉案网站发布公开声明,消除影响;赔偿A公司经济损失1.5万元。该判
发布时间:2024.02.08 -
“一得阁”侵害商标权及不正当竞争案
案情简介 “一得阁”是一家具有150多年历史的老字号品牌,后发展为某墨业公司,由于市场上出现假冒产品,某墨业公司提起诉讼,一审法院判决被告变更企业名称,不得含有“一得阁”字样,停止销售被诉侵权产品并赔偿损失及合理开支120万元。后被告上诉至北京知识产权法院,北京知识产权法院经审理,维持一审判决。 法官释疑 原告某墨业公司是被告公司成立时的股东,股东协议中约定某墨业公司授权被告享有“一得阁”商标
发布时间:2024.03.19 -
“荣华”商标侵权及不正当竞争案再审判决书
发布时间:2024.09.10 -
两家“厦航”对簿公堂
相信很多人在看到“厦航”二字时,都会联想到厦门航空有限公司(下称厦航公司)的简称。殊不知,就是这两个字,引起了一起知识产权纠纷。 近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)对厦航公司起诉上海厦航物联网科技股份有限公司(下称上海厦航物联网公司)等三被告商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决,认定三被告将包含“厦航”的文字作为字号以及在日常经营中使用“厦航”文字等行为,构成对厦航公司的不正当竞争,并同
发布时间:2024.06.14 -
巨宣网络冒用抖音名义推广侵犯商标权与不正当竞争纠纷案二审维持原判
6月7日,新京报记者获悉,就巨宣网络侵害抖音商标权与不正当竞争纠纷一案,北京知识产权法院作出二审判决。法院认为,巨宣网站域名以及宣传内容高度关联抖音旗下18个注册商标,混淆视听,构成侵权,判令巨宣公司立即停止侵权,并赔偿被上诉人北京抖音信息服务有限公司经济损失及合理费用200万元。 据了解,近几年,随着我国网络产业的高速发展,一些公司通过“冒充”“碰瓷”知名平台,打着“代理人”旗号大肆牟取非法
发布时间:2024.06.11