4399公司二审被判赔偿腾讯公司500万元

原标题：4399公司二审被判赔偿腾讯公司500万元——将他人商标用作搜索关键词，当心侵权！ 维持一审判决，权利人获赔500万元……备受关注的知名游戏《地下城与勇士》（英文简称“DNF”）商标维权案迎来二审判决。 近日，广州知识产权法院就深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）起诉广州四三九九信息科技有限公司、四三九九网络股份有限公司（以下统称4399公司）商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案作出

苏宁电子竞技俱乐部无缘“SN GAMING”？

近日，随着北京市高级人民法院的宣判，苏宁控股集团有限公司（下称苏宁公司）申请注册第175693号“SN GAMING及图”商标（下称诉争商标）的愿望最终落空。诉争商标历时2年因何注册未果，将给苏宁公司旗下的苏宁电子竞技俱乐部带来哪些影响，权利人在申请注册商标时又该注意什么？ “GAMING”含义引争议 2017年6月20日，苏宁公司向原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标局）提出“SN

2019我国发明专利申请140.1万件，授权45.3万件

1月14日，国家知识产权局在京举办2020年首场例行新闻发布会，集中发布了2019年专利、商标、地理标志、集成电路布图设计的年度统计数据。 数据显示，2019年，我国主要知识产权指标总体平稳、稳中有进，知识产权质量效益持续提升。 在专利方面：2019年，我国发明专利申请量为140.1万件。共授权发明专利45.3万件。其中，国内发明专利授权36.1万件。在国内发明专利授权中，职务发明为34.4万件

“SK及图”商标引发一场商标权撤销复审行政纠纷案

在微信朋友圈中发布使用注册商标的商品图片，是否属于对注册商标的商业性使用？针对这一问题，日前，在围绕第1046939号“SK及图”商标（下称诉争商标）展开的商标权撤销复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院作出的判决给出了答案。 根据北京市高级人民法院作出的判决显示，法院认为在无其他证据佐证的情况下，在微信朋友圈中发布使用诉争商标的商品图片不宜认定为对诉争商标的商业性使用。 中国商标网显示，诉争

以类型化为视角探析标志具有“其他不良影响”的“共性与个性”

, subpara 8 of Trademark Law 一、标志具有“其他不良影响”的含义解读 商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。“商标的基本功能：标识来源。商标的本意就是为了区分商品或者服务。区分或者标识功能无疑是商标的主要功能或者基本功能，也是其原始的功能。”[3]商标是由商品与标志二者紧密联系而成，当标志脱离商品而孤立存在时，其仅为

称“六间房”被设成热点词，“六间房”维权获赔105万

因认为“六间房”商标被设置为网站热点词，原告北京六间房科技有限公司（以下简称六间房公司）以侵害商标权及不正当竞争为由，将被告北京千橡网景科技发展有限公司（以下简称千橡公司）诉至法院。 日前，海淀法院审结了此案。法院认定千橡公司在其经营的人人直播网站中的热点词、页面标题、正文内容、相关推荐中突出使用了“六间房”“6间房”“六房”“6房”“六房间”“石榴直播”字样，侵害了六间房公司享有的注册商标

获赔200万！实际损失+惩罚性赔偿，“抖音”胜诉

原标题：实际损失+惩罚性赔偿，“抖音”胜诉共获赔200万！杭州首例！ 新修订的商标法中明文规定了“惩罚性赔偿”条款，被认定为商标侵权后，侵权者不仅要承担侵权造成的实际损失，还可能面临一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。 3月26日，杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）对北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、杨某某商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权

冒用“支付宝”开展全国巡回研讨会，违规服务商被罚200万元

号称要在全国300多个城市举行“支付宝应用公测”的研讨会，蹭着这块金字招牌去招揽自己的小程序开发生意，广东一家公司因涉及商标侵权和不正当竞争被蚂蚁金服、支付宝告上法庭。 近日，浙江高院对该案作出终审判决，“李鬼”广东第六感文化传播有限公司（以下简称“第六感公司”）被判停止侵权、消除影响、并赔偿蚂蚁金服和支付宝200万元。 蚂蚁金服集团副总裁兼首席知识产权法务官白建民介绍说，早在2017年，蚂蚁金

两个“华联”闹纠纷，法院辨明是与非

商场分公司经济损失及合理开支共计20万元，撤销了河北省高级人民法院（下称河北高院）作出的二审判决。 有业内人士表示，该案历经一审、二审及再审，具有典型意义。对于企业而言，尽管企业名称权受到法律保护，但这种对企业名称的保护受到行政区划和行业的限制，保护强度显然弱于商标权。相关企业应尽早对特定标识进行注册商标保护，保障自身权益。 商场同名引发纠纷 据了解，茂业公司华联商场分公司是一家大型综合性商场，成立于

确认不侵害商标权案与侵害商标权案的合并审理