立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
知识产权质押贷款问题的说明
相关法律法规如公司法、物权法及各地方政府、知识产权管理部门陆续出台的扶持中小企业知识产权质押融资的政策，为企业开辟了一条新的融资途径。 企业将其依法所有的知识产权作为质押给金融机构，企业不履行或无法履行债务时，金融机构有权依照法律规定，将该知识产权折价或者以拍卖变卖该资产的价款优先受偿。 1. 质押物选择 目前银行认可的知识产权质押物主要是专利权和商标权，并且对质押物本身法律状态、产业化程度
发布时间：2018.06.05 -
非遗商标纠纷频发，传统文化应如何获得保护
近年来，商标价值的重要性愈加凸显，企业之间对于商标权属的“争夺”也是屡屡发生。当然，关于商标权属的“争夺”，在非物质文化遗产领域也是层出不穷。 近日，笔者通过检索商标评审委员会官网即发现一起类似的商标纠纷，纠纷涉及“刘三屋刘氏正骨术”中兴人物的刘楚樵嫡系重孙刘之浩与“刘楚樵”商标权人武汉市新洲区中医骨伤专科医院。刘之浩向商标评审委员会申请无效3件“刘楚樵”商标，但最终上述3件商标，均被商标
发布时间：2018.09.05 -
非营利性机构是否属于“经营者”？
案情简介 清华大学，源自1911年创建的清华学堂，历经百余年发展已经在教育领域享有较高声誉，“清华”二字已逐渐成为清华大学的简称。同时，清华大学在教育、学校（教育）等第41类服务上享有“清华”注册商标专用权，并分别通过行政及司法程序认定为驰名商标。然而清华大学发现，某幼儿园注册“小清华”园名并在门牌、装潢、微信公众号等处使用“小清华”字样，遂以对其构成商标侵权及不正当竞争为由向法院提起
发布时间：2019.03.04 -
“捕鱼达人”商标案终审结果出炉
原标题：因为“捕鱼”起纷争 孰为“达人”见分晓 作为一款以深海狩猎为题材的休闲竞技游戏，《捕鱼达人》于2010年前后一度风靡全国。而围绕着“捕鱼达人”商标，却引发了两家企业一场激烈的权属争夺。 近日，双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出终审判决认为，济南千贝信息科技有限公司（下称千贝公司）提交的证据不足以证明在第9262824号与第9274646号“捕鱼达人”商标（下统称争议商标
发布时间：2019.04.08 -
真的来了！USPTO为AIA无效程序制定新规
据Law360于近日公布的消息，美国专利商标局（U.S. Patent and Trademark Office, USPTO）为《美国发明法案》（America Invents Act, AIA）的无效程序中的复审程序（AIA Reviews）制定了一套新的规定，此规定会在近期生效。然而，新规定的出台是否能够真正填补之前的漏洞，改善专利持有人以及相关人士所面临的问题还需要通过实践来证明。本文
发布时间：2016.04.15 -
企业如何经营知识产权最赚钱
我们生活在一个一夜成名和追逐品牌的时代，任何实体经济的行业成功都离不开品牌的塑造，因此创造并培养知名商标，借此获得商业成功是非常重要的生财之道。 一、商标 1、原创知名商标带来滚滚利润 我们生活在一个一夜成名和追逐品牌的时代，任何实体经济的行业成功都离不开品牌的塑造，因此创造并培养知名商标，借此获得商业成功是非常重要的生财之道。 可口可乐的一夜重建与圣诞老人的变装： 我们都知道可口可乐总裁曾经
发布时间：2016.07.11 -
“汤瓶八诊”商标行政案终审有果
原标题：近日，最高人民法院对“汤瓶八诊”商标行政案作出最终判决——非遗商标引发公共利益与私权保护之争 近日，最高人民法院（下称最高院）就“汤瓶八诊”商标权无效宣告请求行政纠纷案作出最终判决，撤销北京市高级人民法院（下称北京高院）第1479号行政判决、北京知识产权法院第3581号行政判决、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）第32846号裁定。历时多年的“汤瓶八诊”商标案
发布时间：2019.11.11 -
宾利公司申请“B及图”商标无效 东方公司不服裁定结果诉至京知法院
原标题：案件快报 | 宾利公司申请“B及图”商标无效 东方公司不服裁定结果诉至京知法院 近日，北京知识产权法院受理了一起“B及图”商标无效宣告请求行政纠纷案。 诉争商标 东方明日（晋江）进出口有限公司（简称东方公司）申请注册“B及图”商标（简称诉争商标），核定使用在第33类“果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒”等商品上。 引证商标 宾利汽车有限公司（简称宾利公司）以诉争商标与其“宾利”、“B及翅膀
发布时间：2019.08.23 -
“东阿阿胶”商标侵权及不正当竞争案民事判决书
开发有限公司。 法定代表人：吕XX。 被告：温州市长成药房。 投资人：林XX。 原告东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）与被告山东东阿仁康阿胶制品有限公司（以下简称东阿仁康公司）、济南壹胶堂生物科技开发有限公司（以下简称壹胶堂公司）、温州市长成药房（以下简称长成药房）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。东阿阿胶公司的委托
发布时间：2019.11.04 -
将他人商标设置为搜索关键词的行为性质分析
将他人商标设置为关键词指向己方网站是否构成商标侵权或不正当竞争？ （一）中国大陆地区的司法实践 笔者在威科先行里按照搜索结果查看了前面10个涉及使用他人商标作为搜索关键词的案例，其中9个判决该行为侵犯商标权，1个认为构成不正当竞争。 认为构成不正当竞争的是“精英”案【1】，原告深圳市精英商标事务所的商标为“精英”，被告重庆猪八戒网络有限公司使用的搜索关键词为“精英商标”。法院认为“精英”商标
发布时间：2019.12.03
