立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
最高院:这些人的名字不能被注册为商标!
2017年1月11日上午，最高人民法院在北京举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》相关内容并回答记者提问。 （最高人民法院新闻发布会现场） 商标作为区分商品来源的标志，一直是商家用以吸引消费者和积累商誉的利器。但现实中，也有商家为了“搭便车”，将明星、电影角色名称等注册为商标。“乔丹”、“007”、“哈利波特”……这些我们耳熟能详的名字都成了“有心人”的
发布时间：2017.01.12 -
【Boss直聘 vs 58赶集】掐架背后竟是因为知识产权！
集团盗用Boss直聘识别标志，骗取关注； >>>>58赶集集团旗下中华英才网抄袭Boss直聘的版本； 同样含有“直聘”，为何后申请者58赶集得以成功注册？在先申请的“BOSS直聘”商标为何被拒？就Boss直聘声明所述内容从知识产权保护角度进行分析，看其主张是否能得到相关法律的支持。 1. 商标注册的显著性 首先，“BOSS直聘” 商标申请申请人为北京华品博睿网络技术有限公司（即BOSS直聘主体
发布时间：2016.08.23 -
认为他人擅自将其商标登记为字号并突出使用构成侵权
因认为江苏省无锡市锡佛酒店有限公司（下称无锡市锡佛酒店）未经其许可擅自将“威斯汀”作为商业标识进行使用，对其构成商标侵权及不正当竞争，“威斯汀”品牌拥有者威斯汀酒店管理有限合伙公司（下称威斯汀酒店）将无锡市锡佛酒店诉至无锡市中级人民法院，并索赔100万元。日前，无锡市中级人民法院针对该案作出一审判决，判令无锡市锡佛酒店立即停止使用含有“威斯汀”文字的商业标识，并赔偿威斯汀酒店经济损失及合理开支
发布时间：2017.01.16 -
京知公开审理了“北京 稻香村”商标无效宣告行政纠纷案
2017年6月6日上午9:30，由北京知识产权法院张晓霞担任审判长，与两位人民陪审员组成合议庭公开审理了原告苏州稻香村食品有限公司（简称苏州稻香村公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人北京稻香村食品有限责任公司（简称北京稻香村公司）商标无效宣告行政纠纷案。 这起纠纷缘起于南北两家中华老字号对“稻香村”商标权之争，因苏州稻香村公司与北京稻香村公司均是具有较高
发布时间：2017.06.07 -
注册商标引发纠纷“王木犊”到底属于谁
说起“王木犊”，人们大多会想起那个举止木讷、操一口地道陕西话的汉子。现在“王木犊”这个名字已被注册为商标，而商标的注册人并非“王木犊”的表演者石国庆。 “王木犊”商标已被注册两年多 争议商标 2015年5月，“王木犊”被注册成商标。记者看到，商标注册证上显示，核定使用商品、服务项目包括住宿、备办宴席、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应、养老院，商标注册人是一名姓刘的先生
发布时间：2017.10.31 -
杭州“宋城”诉开封“小宋城”傍名侵权，索赔500万元
提及“宋城”二字，大家从字面上的理解可能是宋代城市，然而宋代有很多城市，跨越上千年的历史至今，有多个现代城市以宋代为历史背景，开展主题公园或旅游活动。然而当大家均以“宋城”为名开展活动之际，商标纠纷便以纷沓而至。这不，因认为开封市东京艺术中心有限公司（下称东京艺术中心）、开封一城宋韵文化发展有限公司（下称一城宋韵公司）侵犯其享有的第939529号、第919981号“宋城”商标专用权并构成
发布时间：2017.10.31 -
为“wechatpay.com”域名，海南小伙与腾讯从香港争到杭州
腾讯的微信“小绿人”成了现在很多人每天离不开的“小伙伴”，“wechat”商标也广为人知。但前段时间，腾讯控股有限公司（以下简称腾讯控股公司）发现，海南一个小伙子持有的域名“wechatpay.com”与微信的商标和域名都极为相似。 域名就像是企业的一张名片，双方为此对簿公堂。近日，杭州西湖法院审理了这起确认不侵害商标权纠纷案。 腾讯控股公司的下属公司，腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯
发布时间：2017.11.09 -
安德玛商标侵权及不正当竞争纠纷案二审在最高法开庭
昨日，最高人民法院开庭审理了“UNDER ARMOUR”与“UNCLE MARTIAN”商标侵权及不正当竞争纠纷案。 2017年6月19日，福建高院作出一审判决，福建省廷飞龙有限公司（下称廷飞龙公司）在与安德阿镆有限公司（UNDER ARMOUR,INC.）注册商标相同或类似的鞋服产品、运动用球等产品上使用商标，侵害了安德阿镆公司的注册商标专用权；廷飞龙公司在名片上使用安德玛（中国）有限公司
发布时间：2017.11.09 -
知识产权审判创新冷思考
。已经制度化的不当得利已日臻成熟，有其一定的构成要件及法律效果，正义与公平应该功成身退。“就现行法的适用而言，未能落实于请求权基础上法律构成要件的涵摄，容易流于空泛，应该尽量避免。”这就是说，“朴素的抽象正义”在法律适用过程中应可能地转化为“规范上的要件正义”，才能契合司法者的定位。 以下择取三个“典型案件”进行分析。 先看北京高院十大创新性案例之四“莫言案”。特定民事利益的保护只能作为阻止商标
发布时间：2016.06.28 -
立体商标的保护及侵权判定问题
（作者 | 高静 原广东省高级人民法院知识产权审判庭法官） 【要旨】 在确认不侵犯立体商标案件中，判定被诉侵权产品与商标权人的注册商标是否相近似，应当综合考虑两者是否属于同一种或类似商品，三维标志的形状、外观等构成要素是否近似，以及注册商标的显著性及知名度如何，还应当考虑两者与各自使用商品的关联程度，并以一般消费者是否造成混淆误认作为构成近似之要件。 【案情】 味事达公司（前身为开平县酱料
发布时间：2017.03.08
