立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
因销售仿冒“青岛啤酒”被处经营额三倍罚款！
销售仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的商品行为列为不正当竞争的情形予以禁止，并规定与生产者面临同样的处罚。 经营者擅自使用与他人有一定影响的商标、名称、包装装潢等近似的标识，造成消费者混淆和误认，不但侵犯了他人合法权利，而且还侵害了消费者的合法权益，也直接影响到市场经济的有序发展，此类傍名牌是一种典型的不正当竞争行为。越用越有商行经销“青麒牌特制啤酒”傍名牌案，是青岛市市场监督管理局2021民生领域
发布时间：2022.08.24 -
菲亚特克莱斯勒使用“蓝牙”商标不侵权
4月6日，美国联邦第九巡回上诉法院给了菲亚特克莱斯勒汽车公司（Fiat Chrysler Automobiles N.V.）一个新的机会，来证明该公司未经许可使用“蓝牙”这个名称的行为没有侵犯商标权。该上诉法院判定，美国华盛顿西区联邦地区法院驳回克莱斯勒汽车集团（FCA US LLC）的抗辩理由的裁决是错误的。同时，上诉法院将案件发回该下级法院做进一步审理。 该案件中被上诉方（即一审案件中的原告
发布时间：2022.04.14 -
十三年纷争！郑渊洁“皮皮鲁”商标维权二审有果
4月20日，“童话大王”郑渊洁在新浪微博发布消息称，北京市高级人民法院终审判决成都皮皮鲁猪皮肉商标侵犯郑渊洁知识产权成立，商标无效。 （图源：郑渊洁新浪微博截图） 下图为郑渊洁通过维权手段要回来的“皮皮鲁”——邹某鸿抢注的第7197328号“皮皮鲁”商标。 （图源：中国商标网截图） （产品图，图源：郑渊洁新浪微博） 01 案情回顾 2009年2月13日，邹某鸿申请注册第7197328号“皮皮鲁
发布时间：2022.04.24 -
Swatch诉三星商标侵权案宣判：平台该为第三方商户的侵权担责吗？
5月20日，英格兰和威尔士高等法院裁定韩国科技公司三星集团（Samsung Group）败诉，认为三星对其应用商店中由第三方的应用开发者上传的侵权内容负有责任。2019年，瑞士钟表制造商斯沃琪集团（Swatch Group Ltd.）起诉了三星侵犯其商标，因为在三星的应用商店Galaxy Store内存在着30多种可下载的智能手表的表盘，它们抄袭了斯沃琪实体手表表盘的设计，甚至基本复刻了斯沃琪的
发布时间：2022.05.27 -
燃起“可乐梦”的元气森林，商标却“灭了”？
纠结的一款产品”，内部酝酿超过三年时间，主要还是考虑到可口可乐和百事可乐这两座大山。[1] 据了解，与传统可乐饮料相比，元气可乐味气泡水去掉了传统可乐配方的磷酸；拒绝添加苯甲酸钠、山梨酸钾等传统可乐常用的化学防腐剂；还用从玉米等农作物提取的天然代糖赤藓糖醇，取代了传统可乐常用的人工代糖阿斯巴甜；同时用天然的柠檬酸取代目前普遍使用的柠檬酸钠。 资料图 “元气可乐”商标凉了？ 如今元气森林想要进入两大
发布时间：2022.07.29 -
单一颜色商标：吉百利战胜雀巢成功注册紫色商标
7月7日，英格兰和威尔士高等法院推翻了英国知识产权局的一个裁决，判定了英国食品公司吉百利（Cadbury UK Ltd.）可以将其巧克力棒的包装上的紫色注册为商标。2013年，该机构同意了瑞士食品公司雀巢（Nestlé S.A.）的观点，判定了吉百利申请注册的颜色商标“缺乏注册资格所需的清晰度、精确度、独立性、持久性和客观性”。 吉百利公司于1824年创立于英国的伯明翰市。2010年，美国食品
发布时间：2022.08.18 -
商标保护让“土特产”更走俏
根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十七条规定，地理标志利害关系人依据我国商标法第十六条规定主张他人商标不应予以注册或者应予无效，如果诉争商标指定使用的商品与地理标志产品并非相同商品，而地理标志利害关系人能够证明诉争商标使用在该商品上容易导致相关公众误认为该商品来源于该地区并因此具有特定的质量、信誉或者其他特征的，人民法院予以支持。如果该地理标志已经注册为集体商标或者
发布时间：2023.03.20 -
“易车”诉“德易车”侵害其商标、字号及域名案二审民事判决书
裁判要旨 一、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权。本案中，易车公司作为“易车”“易车及图”等五件注册商标的权利人，而宝德公司与德易车公司在网站及微信公众号中，在汽车融资租赁、车贷、车险等汽车金融服务上大量使用“德易车”“德易车金融”“德易车科技”字样，“金融”“科技”用于表达
发布时间：2023.03.10 -
“东道DONGDAO”商标行政纠纷二审判决书
裁判要旨： 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。当事人依据前述法律条款主张诉争商标构成对其已注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合考虑如下因素，以认定诉争商标的使用是否足以使相关公众认为其与驰名商标具有相当程度的联系，从而误导公众
发布时间：2023.03.07 -
最高法再审改判侵权！合法的在先使用行为才能够对抗在后的合法权利
裁判要旨 在先使用抗辩是对商标注册保护制度的例外规定，其立法目的在于保护他人在先的正当利益。商标法为未注册商标提供保护的前提，在于在先使用人基于其对未注册商标的使用已经产生了需要商标法保护的利益。根据商标法的规定，商标标识本身如果存在商标法第十条规定的情形，不仅不能获得注册，还将被禁止使用。因此，只有合法的在先使用行为才能够对抗在后的合法权利。 本案中，泰秀公司于涉案商标申请日前就开始生产“舒碱
发布时间：2023.03.30
