data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利侵权
-
贝比赞公司诉一达通公司等侵害发明专利权纠纷案民事一审判决书
第ZL200980125622.4号发明专利权的侵权产品,并销毁库存及海关扣押的侵权产品;2.判令被告一达通公司、新速度公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元;3.判令被告小贵族公司赔偿原告经济损失及合理费用150万元,并对被告一达通公司、新速度公司的赔偿数额承担连带责任。4.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:原告贝比赞公司是法国著名童车生产商,自创立之初就一直致力于设计制造方便实用
发布时间:2023.09.07 -
三医疗公司侵害发明专利权纠纷案民事二审判决书
,在公证处对被诉侵权产品封存之后,被诉侵权产品仍存在福州与深圳南山(迈瑞公司所在地)之间的物流记录,即被诉侵权产品在公证收货之后曾从福州邮寄到深圳迈瑞公司所在地,然后再由迈瑞公司邮寄至福州,迈瑞公司针对这一不合常理的物流流向未给出合理的解释。(三)被诉侵权产品未落入专利号为201110409284.6、名称为“便携式体征监护仪”的发明专利权(以下简称涉案专利权)的保护范围,一审法院认定错误。1.被诉
发布时间:2023.10.09 -
涉“微波炉”发明专利侵权案二审判决书
“生产、研发:磁控管、电子产品;货物进出口”。 原审法院认为: 本案属于侵害发明专利权纠纷案件。中山市某公司利用被诉侵权产品制造磁控管,可见中山市某公司存在使用被诉侵权产品的行为。中山市某公司未提供充分证据证明被诉侵权产品系他人制造,且被诉侵权产品需与磁控管上盖的大小、形状配合,是专用生产磁控管的生产线设备,广东某公司主张中山市某公司无论自行制造还是提供技术要求向第三人定作,均属于制造行为,理据
发布时间:2024.09.12 -
“天线装置”发明专利确权案二审判决书
竹山村。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)、原田工业株式会社(以下简称原田株式会社)与被上诉人东莞友华通信配件有限公司(以下简称友华公司)发明专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为原田株式会社、专利号为201510121116.5、名称为“天线装置”的发明专利(以下简称本专利)。针对友华公司就本专利提出的无效宣告请求,原国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利
发布时间:2024.10.14 -
“物流信息跟踪技术”发明专利侵权案二审判决书
平及其委托诉讼代理人王*立到庭参加询问。本案现已审理终结。 东方之舟公司上诉请求:撤销本案原审判决,依法改判驳回帝盟公司的全部诉讼请求,本案一、二审诉讼费用由帝盟公司承担。事实与理由:(一)被诉侵权技术方案不落入专利号为ZL201210003858.4、名称为“一种国际物流信息跟踪方法及其系统”的发明专利(以下简称涉案专利)权利要求1、2、8的保护范围,原审法院关于侵权事实的认定结论错误。(二)被
发布时间:2024.09.06 -
“伸缩套管锁紧装置”发明专利侵权案二审判决书
专利号为201310348393.0、名称为“一种伸缩套管锁紧装置”发明专利权(以下简称涉案专利),广州某公司构成销售侵权;2.上海某公司、广州某公司连带赔偿深圳某公司经济损失100万元及合理维权开支6188元;3.上海某公司、广州某公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:(一)原审判决对涉案专利的发明点认定有误。被诉侵权产品用15mm宽度的限位块简单替换涉案专利17mm宽度的限位块,二者构成
发布时间:2024.09.05 -
“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案二审判决书
。 海斯凯尔公司向原审法院辩称:被诉侵权产品技术方案并未落入涉案专利权利要求1和权利要求16的保护范围,其行为不构成专利侵权。弹性测量公司在本案中所主张的赔偿依据错误。故请求依法判决驳回弹性测量公司对海斯凯尔公司的诉讼请求。 原审法院认定如下事实: 一、涉案专利的有关情况 (一)涉案专利的基本情况。 涉案专利系名称为“使用切变波的成像方法和装置”的ZL00805083.X号发明专利,其优先权日
发布时间:2024.10.18 -
“杀虫剂”发明专利侵权案二审判决书
该项专利权无效的,人民法院不应当中止诉讼,但经审查认为有必要中止诉讼的除外。”第七条规定:“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经国务院专利行政部门审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院可以不中止诉讼。”依据上述规定,在专利侵权诉讼中,对于是否中止诉讼的审查,应考虑专利权的类型、被告是否提出无效宣告请求及提出时间、专利权是否经过
发布时间:2024.10.18 -
“偶氮染料”发明专利侵权案二审判决书
一审法院于2015年9月15日立案受理。某先进材料有限公司诉讼请求为:1.判令三关联公司与北京某丁科技有限公司立即停止对某先进材料有限公司专利号为00106403.7、名称为“偶氮染料及制备方法与用途”的发明专利(以下简称涉案专利)的侵权行为,包括停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品。2.判令三关联公司连带赔偿某先进材料有限公司经济损失2.3亿元。3.判令三关联公司以及北京某丁科技有限公司承担本案
发布时间:2024.10.21 -
涉“保温杯”发明专利侵权案二审判决书
号为201510147960.5、名称为“饮料用容器的栓体”的发明专利权(以下简称涉案专利权)的行为,即停止生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具;2.金华某文体用品公司、广州市某贸易公司、浙江某工贸公司赔偿某家庭制品公司经济损失240000元和为制止侵权行为支付的合理费用10000元;3.金华某文体用品公司、广州市某贸易公司、浙江某工贸公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:金华某文体用品公司未经授权
发布时间:2024.10.21