立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利侵权
-
家具铰链引发专利侵权纠纷，最高人民法院二审判决结果出炉
原标题：家具铰链虽小，侵权责任难逃 铰链又称合页，是家具产品非常不起眼但又不可或缺的零部件，就是这样一个小小的部件让日本一家企业来华提起发明专利侵权纠纷。 近日，最高人民法院就向阳技研株式会社（下称向阳株式会社）起诉浙江天台天美达机电有限公司（下称天美达公司）侵犯其发明专利权案作出二审判决，认定由天美达公司生产制造的沙发头枕铰链产品（下称被诉侵权产品）落入了向阳株式会社持有的名为“角度可调铰链
发布时间：2020.07.20 -
重磅全国第一例ETC专利诉讼案尘埃落定
,越来越多的从业者对ETC设备和技术加大了研发投入。 2015年,中兴智联以2件ETC系统发明专利被侵权为由,向重庆市第五中级人民法院和重庆市第一中级人民法院提起诉讼请求,诉称上海华虹未经专利权人和原告许可,擅自在其设计、生产和销售的型号为“SHC1126-GS10”的电子不停车收费系统(ETC)车载电子单元产品上实施了原告的发明专利技术。同年11月6日,法院受理了此案件,开启了长达两年半的诉讼
发布时间：2018.06.08 -
判赔2441万元！“手机基带芯片发明专利侵权案”一审判决出炉
近日，科创板IPO发行人翱捷科技股份有限公司披露了一起涉诉金额高达一亿元的手机基带芯片发明专利侵权诉讼，该案件由天津市第三中级人民法院审理，案号为（2020）津03知民初319号。目前，天津市第三中级人民法院已经作出一审判决，认定被告翱捷科技股份有限公司（以下简称“翱捷公司”）生产、销售的ASR3601基带芯片侵犯了原告展讯通信（上海）有限公司（以下简称“展讯公司”）的发明专利权，判令被告翱捷
发布时间：2021.08.05 -
涉“WAPI”通信方法发明专利侵权案
予以撤销。一审判赔总额并无明显不公，对此予以维持。 【典型意义】 该案在涉“路由器”发明专利侵权案确定的通信领域多主体实施方法专利侵权判断标准的基础上，进一步细化了侵权判断规则和标准必要专利侵权纠纷中停止侵害责任的考量因素，同时充分考虑当事人在专利许可谈判中的过错等因素确定赔偿数额。该案裁判既有力保护了通信领域方法专利和专利权人合法权益，又合理平衡了专利权人和专利实施者的利益。
发布时间：2024.04.08 -
“左旋奥硝唑”药品发明专利侵权、确权民行交叉案
【案号】 （2020）最高法知民终1156、1158号，（2020）最高法知行终476、475号 【基本案情】 南京圣某药业公司系专利号为200510083517.2、名称为“左旋奥硝唑在制备抗寄生虫感染的药物中的应用”以及专利号为200510068478.9、名称为“左旋奥硝唑在制备抗厌氧菌感染药物的应用”的两项发明专利的专利权人。南京圣某药业公司认为，由湖南华某公司制造、湖南华某公司与大连
发布时间：2024.04.10 -
“沙格列汀”药品发明专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终388号 【基本案情】 瑞典某公司为一种用于治疗糖尿病的专利号为01806315.2、名称为“基于环丙基稠合的吡咯烷二肽基肽酶IV抑制剂、它们的制备方法及用途”的发明专利的继受权利人，专利产品为沙格列汀片。涉案专利原权利人为使专利权效力免受挑战，曾与无效宣告请求人（江苏某药业公司关联方）达成《和解协议》约定，请求人撤回针对涉案专利的无效宣告请求，请求人及其关联方
发布时间：2024.06.26 -
重庆一初中生发明被企业侵权 索赔118万
复旦中学的初三学生杨成兴发明了多功能保健鞋，并获得了国家专利。可最近他发现，广东省东莞市一家贸易公司在网上销售这种保健鞋，而且专利号都和他的专利一致。通过多方取证，昨日，杨成兴的父亲杨兴国买好了27日到广州的车票，准备南下东莞，向对方索赔118万元。 初中生发明保健鞋 杨成兴是复旦中学的初三学生，初二时，小杨突发奇想，要用废品造一双“高级鞋”。 经过半年的琢磨，小杨利用手机废电池、旧弹簧、旧
发布时间：2008.02.22 -
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙02民初219号 二审案号：（2020）最高法知民终1760号 裁判要旨 本案涉案专利为方法专利，被诉侵权产品指向特定产品，无法从该特定产品倒推其制造方法，由此引出应由何方承担特定产品制造方法及其不同于涉案专利方法的证明责任问题。在该特定产品制造方法真伪不明的情况下，应确定该特定产品是否为新产品，并确定相应的举证责任，并由承担
发布时间：2022.01.04 -
涉证据保全与现场勘验发明专利侵权纠纷案
限定。城佳公司与孙某高均在湖北省大悟县内从事砂料生产活动。2020年8月，孙某高委托调查人员对城佳公司厂区生产车间（外部）、砂料产品堆场进行了拍照取证。 2021年1月，孙某高以城佳公司采用的制砂方法侵害其发明专利权为由提起诉讼，请求判令城佳公司停止侵权并赔偿其经济损失500万元。开庭前，孙某高请求法院对城佳公司的制砂工艺流程进行保全。鉴于城佳公司已知晓本案诉讼，湖北省武汉市中级人民法院对孙某高
发布时间：2023.11.01 -
解析专利侵权的判断方式
发明专利、实用新型专利的保护对象为技术方案，外观设计专利的保护对象是产品的“模样”；二者保护对象不同，保护的价值取向也不相同，侵权判断的方式也存在很大差别。本文中，笔者将对专利不同侵权判断方式产生的原因进行探析。 在发明专利和实用新型专利的侵权判断过程中，全面覆盖原则是一项基本原则，即涉嫌侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围。 在外观设计专利侵权
发布时间：2016.05.30
